Tsiviilasi nr. 2-09-13341
Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Aivar Pellja
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-09-13341
Tsiviilasi
AS X pankrotiavaldus X OÜ pankroti väljakuulutamiseks.
Menetlusosalised ja nende
•
Võlausaldaja: AS X (reg kood xxxxxxxx; asuk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
•
Võlausaldaja esindaja: M. R. (Kentmanni Advokaadibüroo; asuk. Kentmanni 15, 10116 Tallinn)
•
Võlgnik : X OÜ (reg kood xxxxxxxx; asuk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x)
esindajad
Menetlustoiming
Võlausaldaja ja võlgniku taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks
Kirjalik menetlus
Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p.4; 430 ja § 463-466 kohus m ä ä r a s: Kinnitada AS X ja kostja X OÜ alljärgnevate tingimustega:
vahel 21.04.209.a. sõlmitud kompromiss
tunnistab tingimusteta võlausaldaja nõuet üks miljon seitsesada viiskümmend kaheksa tuhat kolmkümmend seitse (1 758 037) krooni tasumisaja pikendamises järgmiselt:
21.04.2009 kuupäevaks
põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni intressi kuumääraga 1,5%. Intressi tasumine toimub igakuiselt kuu 20-ndal kuupäeval ja intresside tasumise aluseks on vastavasisuline arve.
2 (3)
Lõpetada
menetlus AS X pankrotiavalduses X OÜ pankroti väljakuulutamiseks.
TsMS § 150 lg.2 p. 1 ja § 150 lg. 3 alusel tagastada AS-ile X pool pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 25.03.2009.a. 6000.- krooni arveldusarvele 221023778606, viitenumber 2900072699 ), s.o. kolm tuhat (3000) krooni AS X-i Swedbank a/a-le nr xxxxxxxxxxxx. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
27.03.2009.a. esitas AS X Tartu Maakohtu Valga kohtumajale pankrotiavalduse X OÜ pankroti väljakuulutamiseks. 27.04.2009.a. esitati kohtule poolte poolt allkirjadega kinnitatud kompromissleping, milline palutakse kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa pooled menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse vaidluses samas asjas. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud esitatud pankrotiavaldusega ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud avaldusega, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromissi tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi. Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.
Aivar Pellja Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.