Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindaja

Pärnu Maakohus Heino-Vello Pihlak 12. mai 2009.a Paide kohtumaja 2-09-20843 K.Ae avaldus A.Ai vastu 70 000 krooni saamiseks Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Hageja: K.A, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxxx, viibimiskoht xxxxxxxx xxxxx Kostja: A.A, andmed puuduvad Kirjalik menetlus

Menetluse liik

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast K.Ae avaldust A.A’i vastu 15 000 ja 55000 krooni saamiseks kuna avaldust ei ole võimalik puuduste tõttu menetleda. Avaldus tagastada K.Aele, samuti saata talle keeldumise määrus. Edasikaebamise kord Käesolevale määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtu seisukoht Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja menetlusse on saabunud K.Aelt avaldus A.Ailt 15 000 krooni saamiseks seoses Hollandist auto toomisega ja 55 000 krooni saamiseks seoses nime määrimisega. Kohus leiab, et esitatud avalduses on puudused, mis ei võimalda avaldust menetleda. Hagiavaldus ei vasta Tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatud nõuetele. TsMS § 334 lg 1 kohaselt avaldused, taotlused, vastuväited ja kaebused esitatakse kohtule selgesti loetavas masina- või arvutikirjas A4 formaadis. K. A on avalduse esitanud käsikirjas. TsMS § 338 sätestab kohtule esitatava menetlusdokumendi sisu. K. A poolt esitatud avaldus ei vasta ühelegi nimetatud paragrahvis sätestatud nõudele. Kohtule esitatavas menetlusdokumendis tuleb ära märkida menetlusosaliste ning nende võimalike esindajate nimed ja aadressid ning sidevahendite andmed, kohtu nimetus, asja põhisisu, menetlusosalise esitatav taotlus, taotlust põhjendavad asjaolud, menetlusdokumendi lisade loetelu. Füüsilise isiku kohta tuleb ära märkida ka isikukood või sünniaeg. K. A on avalduses märkinud küll enda isikukoodi, kuid kostja kohta puuduvad kõik andmed, märgitud on ainult A.A. Kostja

elukohast sõltub kohtualluvus, s.t millisele kohtule tuleb nõue esitada, mis samuti on sätestatud märgitud seadustikus. TsMS § 339 lg 3 kohaselt kohaselt, kui menetlusdokumendis taotletava menetlustoimingu tegemiseks on ette nähtud riigilõiv või kautsjon, tuleb menetlusdokumendis märkida selle tasumise kontrollimist võimaldavad andmed või lisada tõend menetlusabi andmise kohta või taotlus menetlusabi andmiseks riigilõivu või kautsjoni tasumisel. TsMS § 139 lg 2 p 1 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda hagilt, vastuhagilt ja iseseisva nõudega kolmanda isiku hagilt. Avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimeteta hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti (TsMS § 147 lg 1). K. A on riigilõiv tasumata. Avalduses esitatud nõudelt tuleks Riigilõivuseaduse § 56 lg 1 lisa 1 kohaselt tasuda hagihinnalt 70 000 krooni riigilõivu 8500 krooni. TsMS § 363 lg 1 p 1 kohaselt peab avalduses olema hageja selgelt väljendatud nõue, mis antud mentlusdokumendis esitatud nõuete osas puudub. Samuti puuduvad TsMS § 363 lg 1 p 3 kohaselt tõendid, mis kinnitavad hagi (avalduse) aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. Hageja ei märgi menetlusdokumendis, nagu seda sätestab TsMS § 363 lg 1 p 4, kas ta on nõus asja kirjaliku menetlemisega või soovib asja läbivaatamist kohtuistungil. Kohus on seisukohal, et avaldaja ei ole avalduse esitamisel täitnud olulisi hagiavalduse vorminõudeid ning kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast TsMS § 371 lg 1 p 9 ,10 ja 11 alusel. TsMS § 372 lg 4 kohaselt kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.