Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

11.mai 2009.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-09-42

Hagi ese Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue Hageja: AS Starman (registrikood 10069659, asukoht: Tallinn, Akadeemia tee 28) Esindaja: Eerika Erlach, Lindorff Eesti AS, Tallinn, Rävala pst.5 Kostja: Ivan Namzin (isikukood xxxxxxxxxxx, reg. elukoht: xxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx, xxxxx, tegelik elukoht teadmata)

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Ivan Namzinilt (xxxxxxxxxxx) AS Starman (registrikood 10069659) kasuks 549 (viissada nelikümmend üheksa) krooni.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-09-42 kannab Ivan Namzin, kellelt tuleb välja mõista AS Starman kasuks 511 (viissada üksteist) krooni ja 96 senti. Edasikaebamise kord Ivan Namzinil on õigus 28 päeva jooksul otsuse resolutsiooni Ametlikes Teadaannetes ilmumisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus).

Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 20.01.2005.a. liitumis-ja teenuste osutamise lepingu L-288647 ja 24.01.2005.a. kliendilepingu nr.2982647, mille alusel võlgneb kostja hagejale 275 krooni. Vastavalt lepingus kokkulepitule on hageja arvestanud kostjale viivist 0,2% päevas tähtaegselt tasumata summalt, kuid taotleb viivise väljamõistmist vaid põhiõla ulatuses. Kostja oli kohtuistungile kutsutud 7.04.2009.a. Ametlikes Teadaannetes ilmunud kuulutusega. Kostja kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud ka oma mitteilmumise põhjust. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist. Kohus leiab, et antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 410 alusel, kuna kohtudokumendid tuleb lg.5 kohaselt lugeda kostjale kättettoimetatuks. Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-09-42 kannab kostja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 350 krooni ja õigusabikuludest summas 161.96 krooni.