Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

Rahalise kohustuse täitmise nõue Hageja: OÜ Aktiva Finants registrikood 10746479 asukoht: Tallinn, Jõe tn.3 Esindaja: Reeli Lind, AS Julianuse Inkasso Agentuur, Tallinn, Jõe tn.3 Kostja: Ülle Grünbaum xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx, xxxxx xxx

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Jätta hagi rahuldamata. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-07-58369 kannab hageja. Ülle Grünbaumil on õigus 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest taotleda kohtult menetluskulude suuruse kindlaksmääramist ja väljamõistmist. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta asja arutamist kohtuistungil.

Asjaolud ja hageja nõue 27.12.2007.a. esitas OÜ Aktiva Finants Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja 26.01.2009.a. hagi Ülle Grünbaumi vastu 5465.80 krooni nõudes. Hagi hind 2733.40 krooni. Hagi kohaselt sõlmis kostja 31.10.1997.a. Elisa Eesti AS-ga (endine ärinimi Radiolinja AS) liitumislepingu mobiilsidealaste teenuste saamiseks. Kostja ei tasunud talle osutatud teenuste eest täies ulatuses, jäädes teenuste osutajale võlgu 2733.40 krooni. Perioodil 29.01.1998.a. kuni 21.12.2007.a. on kostjale arvestatud viivist 0,5% tasumisele kuuluvast summast päevas, lähtuvalt poolte vahel sõlmitud lepingus kokkulepitust. 14.02.2007.a. loovutas Elisa Mobiilsideteenused AS nõude hagejale. Hageja taotleb põhivõla ja samas ulatuses viivise väljamõistmist kostjalt, toetudes TsK §-dele 173 lg.1, 174, 191 lg.1, 192, 222 lg1 ja 231 lg.1. Kostja seisukoht Kostja on nii maksekäsu kiirmenetluse avaldusele kui ka hagile esitanud aegumise vastuväite. Perioodil 3.04.1998.a. kuni 23.03.2007.a. ei ole kostja hagejalt ühtegi arvet ega võlanõuet saanud Kuna telefoni kasutas kostja eelmine abikaasa, ei olnud kostja väidetavast võlast 2007.a. kevadeni üldse teadlik. Kohtu seisukoht Hagile lisatud materjalidest nähtuvalt on kostja 31.10.1997.a. sõlminud Radiolinja Eesti AS-ga liitumislepingu nr.0026634 /t.l.23/, mida kostja ka ei vaidlusta. Viimane arve summas 2733.40 krooni koostati kostjale 4.04.1998.a. maksetähtajaga 18.04.1998.a. /t.l.36/. Liitumislepingus on pooled kokku leppinud viivises 0,5% võlasummast iga viivitatud päeva eest. 14.02.2007.a. on Elisa Mobiilsideteenused AS loovutanud oma nõude kostja vastu hagejale /t.l.37/, millest väidetavalt on teavitatud ka kostjat. Võlateatis on kostjale koostatud 26.02.2007.a. ja pretensioon 23.03.2007.a. Kuna kostja sai võlanõudest teada 2007.a. kevadel, on ta mõne nimetatud dokumentidest ka kätte saanud. Seega on hageja nõue õiguslikult põhjendatud. TsÜS § 142 lg.1 kohaselt aegub õigus nõuda teiselt isikult teo tegemist või sellest hoidumist seaduses sätestatud tähtaja (aegumistähtaja) jooksul. Pärast nõude aegumist võib kohustatud isik keelduda oma kohustuse täitmisest. Sama seaduse § 143 kohaselt võtab kohus nõude aegumist arvesse ainult kohustatud isiku taotlusel. Alates 1.07.2002.a. kehtiva TsÜS § 146 lg.1 kohaselt on tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg kolm aastat. Tehingu sõlmimise ajal kehtinud seaduse (TsÜS § 113 lg.1) kohaselt oli kõnesoleva nõude aegumistähtajaks kümme aastat ning aegumistähtaeg hakkas kulgema päevast, kui isik sai või pidi saama teada oma õiguste rikkumisest (TsÜS § 116). Seega hakkas kõnesoleva nõude puhul aegumistähtaeg kulgema 19.04.1998.a. VÕS, TsÜS ja RES rakendamise seaduse § 9 lg.2 sätestab, et kui praegu kehtiva tsiviilseadustiku üldosa seaduse kohaselt on aegumistähtaeg lühem kui enne 1.07.2002.a. kehtinud seaduse kohaselt, arvestatakse kehtivas seaduses sätestatud aegumistähtaega alates 1.07.2002.a. Seega aegus kõnesolev nõue 2.07.2005.a. ja kuna kostja on aegumise kohaldamist taotlenud, tuleb hagi jätta rahuldamata.

Sarnased lahendid

Võlaõigus