Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ingrid Niinemägi

Otsuse tegemise aeg ja koht

08.mai 2009.a. Paide kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-9895

Tsiviilasi

OÜ Türi Elamu hagi Rusanda Pilve vastu võlgnevuse ja leppetrahvi nõudes

Hagihind

16 136.40 krooni

Menetlusosalised

Hageja: OÜ Türi Elamu, registrikood 10522171, asukoht Wiedemanni 1 Türi Järva maakond Esindaja: Margus Pirksaar volikirja alusel Kostja: Rusanda Pilve, isikukood xxxxxxxxxx, registreeritud elukoht xxxxxxxxxxx, tegelik xxxxxxxxxx

Asja läbivaatamise aeg

08.mail 2009.a. kirjalikus eelmenetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi. 2.Välja mõista Rusanda Pilv’elt OÜ Türi Elamu kasuks 14 636.40 (neliteist tuhat kuussada kolmkümmend kuus krooni ja 40 senti) krooni võlgnevust ja 1500.00 (üks tuhat viissada) krooni leppetrahvi. 3.Kohtuotsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 1.Menetluskulud käesolevas tsiviilasjas kannab kostja täies ulatuses. 2.Hageja menetluskulu on: - hagi esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõiv 4000.00 krooni; - kulud õigusabile 1323.19 krooni, millele lisandub käibemaks 290.46 krooni . 3.Välja mõista hageja menetluskulude hüvitamiseks Rusanda Pilve’lt OÜ Türi Elamu kasuks riigilõiv 4000.00 (neli tuhat) krooni ja õigusabi kulu 1323.19 (üks tuhat kolmsada kakskümmend kolm krooni ja 19 senti) krooni. Edasikaebamise kord Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega või väljaspoole Eesti Vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221013921094 Swedbangas, viitenumber mõlemal juhul 3100057277. Hageja võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Menetluse käik TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kätte toimetatud politsei poolt kostja elukaaslasele allkirja vastu 16.aprillil 2009.a. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ja märgib kohtuotsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Kohtu tuvastatud asjaolud ja põhjendused 1.Hageja nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud võla likvideerimise lepingust, mille kohaselt kostja võttis endale kohustuse tasuda hagejale võlgnevus 15 185.80 krooni (tl 3). Võlgnevuse likvideerimist kohustus kostja lepingu p 2.2 kohaselt alustama 01.juunist 2008.a. igakuiste maksetena 500.00krooni kuus kuu 5-ndaks kuupäevaks, kuid kostja tasus võlga ainult kahel esimesel kuul 274.70 krooni. Kuna kostja jättis kohtu määratud tähtajaks hagile vastamata, loetakse TsMS § 407 lg 1 alusel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Asjaolu, et kostjal on lepingu alusel tasumata 14 636.40 krooni, annab tunnistust, et kostja on rikkunud lepingust tulenevat raha maksmise kohustust. See asjaolu annab hagejale õigustuse nõuda temalt nimetatud kohustuse täitmist, s.t. võlgu oleva 14 636.40 krooni tasumist. Kuna kostja seda kohustust vabatahtlikult täitnud ei ole, on hageja õigustatud nõudma temalt nimetatud kohustuse täitmist kohtu kaudu. Hageja nõue põhivõla saamiseks hagis nõutud ulatuses on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada. 2.VÕS § 159 lg 1 mõtte kohaselt võib kahjustatud lepingupool lisaks kohustuse täitmise nõudmisele nõuda ka kokkulepitud leppetrahvi. Pooled on lepingu punktis 2.6 kokku leppinud, et lepingu mittekohaselt täitmisel kohustub võlgnik tasuma leppetrahvi 1500.00 krooni. Asjaolu, et kostja ei täitnud lepingust tulenevat omapoolset raha maksmise kohustust tähtaegselt, annab tunnistust, et kostja täitis endale võetud kohustusi mittenõuetekohaselt. Seega on hagaeja nõue kostjalt leppetrahvi väljamõistmiseks põhjendatud ja kuulub