Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK Võlgnik esitas kohtule 12.02.2009. pankrotiavalduse võlgniku vastu. Määrusega 02.04.2009. kohus algatas võlgniku pankrotimenetluse. Kohtuistungil jäi võlgniku esindaja taotluse juurde kuulutada välja võlgniku pankrot. Ajutise pankrotihalduri aruandest nähtub järgmist: I Võlgniku üldiseloomustus 1.1 OÜ X (registrikood xxxxxxxx) on asutatud 09.02.2001 a. Ettevõtte juriidiline aadress on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Tegevusaadress xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 1.2 Juhatuse liige: J. R. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx; 1.3 OÜ X osakapitali suurus - 40 000 krooni. 1.4 Osanikud: J. R. 100% 1.5 Tegevusalad: kinnisvaratehingud, kinnisvara haldamine ja hooldamine; laevaremont; puit-, plastmass-, metall- ja tekstiilitoodete valmistamine toidu- ja tööstuskaupade jae- ja hulgimüük transporditeenused Eesti Vabariigi piires ühiskondlik toitlustamine olmeteenuste osutamine elanikkonnale liivaprits ja värvimine autode, ehitustööriistade ja tehnika üürile andmine Ettevõtte põhitegevsalaks oli metallkonstruktsioonide liivaprits puhastus ja värvimine II Esialgne hinnang võlgniku majandusarvestuse kohta 2.1 Esialgse analüüsi põhjal on võimalik öelda, et raamatupidamist on peetud kooskõlas kehtiva raamatupidamisseaduse ja raamatupidamise eeskirjadega. III Võlgniku majandustegevus Ajutise pankrotihalduri aruande koostamisel ja firma majandusliku seisukorra hindamisel on aluseks võetud laekunud vastused halduri taotlustele/järelepärimistele, olemasolevate majandusaastate aruannete informatsioonist võlgnikult, raamatupidamise dokumentatsioon. Firma põhitegevuseks oli metallkonstruktsioonide puhastamine liivapritsiga ja värvimine. Ettevõte bilansimaht 2007 aasta lõpul oli 15 447 627, 2008 aasta lõpul 17 099 340 krooni. Kasum 2008 aasta kohta oli 1 595 077 krooni (Lisa 3). Ettevõtte palgal töötajaid pole.

IV Võlgniku varad Varade hindamisel on haldur võtnud aluseks pangaväljavõtted, pankrotihalduri järelepärimistele, juhatuse liikme poolt esitatud andmed.

vastused

ajutise

4.1 Käibevara kokku 480 157,00 krooni, millest: 4.1.1 Raha (kassa + pangakontod) 870,00 krooni Swedbank vastuse kohaselt ajutisele haldurile on ettevõtte pangakontodel 58,08 EEK ja 20,91 EUR (Lisa 4) 4.1.2 Ostjatelt laekumata arved 311 548,00 krooni (Lisa 5). Suurimad deebitorid on A M W OÜ (272 267 krooni) ja H T OÜ (33 570 krooni). Debitoorse võlgnevuse laekumist on hetkel raske hinnata. 4.1.3 Muud lühiajalised nõuded 151 867,00 krooni 21.03.2007 mõisteti Harju Maakohtu otsusega Võlgniku kasuks J. E. ́lt välja 152 000 krooni. Harju Maakohtu otsusega jagati J. E. ja I. E. ühisomandis olev xxxxxxxxx kinnistu (Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Hiiu jaoskonna kinnistusraamatu registriosa nr xxxxxxx) asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 1⁄2 mõttelisteks osadeks, millest tulenevalt on OÜ-l X õigus pool kinnistut täitemenetluses oma nõude katteks realiseerida (Lisa 6) 4.2 Põhivara kokku

16 619 183,00 krooni, millest:

4.2.1 Pikaajalised finantsinvesteeringud 3 207 553,00 krooni Koos Peterburgi kinnise aktsiaseltsi investeerimis-ehituskompanii „I”- iga loodi ühisettevõtte Leningradi oblastis metallpindade puhastamiseks ja töötlemiseks. Vastavalt 18.01.2008 sõlmitud lepingule No xx-xx/xx (Lisa 7) pidi Eesti pool investeerima 421 700 EUR ja vene pool 2 078 300 EUR. Osaliselt on investeering tehtud, kuid seoses majanduse- ja tellimuste langusega jäi leping lõpuni viimata. 4.2.2 Maa ja ehitised (jääkmaksumuses) kokku 12 165 252,00 krooni. 13.04.2006 on sõlmitud OÜ M K, Võlgniku ja SEB Pank vahel kinnistu müügileping, hüpoteegiga koormamise leping ja asjaõiguslepingud (Lisa 8), millega OÜ X ostab xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kinnistu (registriosa xxxxxxx) koos sellel asuva kontorihoone, kaks kaarhalli ja ehitisregistris registreerimata büroohoone ja ladu hinnaga 9 000 000 EEK. Tänasel päeval on kinnistut uhatuse liikme sõnul proovitud juba üle poole aasta müüa, kuid tulutult. 4.2.3 Masinad ja seadmed 1 062 189,00 krooni Riikliku Autoregistri andmetel on võlgniku arvel madelauto Scania v.a 1977, hetkel on registrist kustutatud koos taastamise õigusega furgoon Volvo F613 v.a 1981 ja ZIL kraana v.a. 1985.(Lisa 9). Autode puhul on tegemist siiski sisuliselt vanarauaga. Lisaks on ettevõttel erinevat vallasvara (keskküttekatel, tõstukuksed jne). 4.2.4 Muu materiaalne põhivara 179 059,00 krooni Osaühingu kontor on korraliku remondiga, kuid seoses elektri väljalülitamise ja tootmise seiskumisega on seda neli-viiv korda vandaalid lõhkunud ning metalli varastanud (maha on lõhutud ripplaed, varastatud vasktorud, seintelt maha kistud soojuskonvektorid, isegi metallist uks on suudetud lahti painutada). Võlgniku juhatuse liikme sõnul on ta nende intsidentide kohta teinud korduvalt avaldusi politseisse, ühe korra isegi vargad/narkomaanid kätte saanud.

Hinnanguline varade väärtus kokku

ca 5 - 6 miljonit krooni.

C B OÜ

53 206,40

M EAS

92 677,54

W B OÜ

53 019,34 5.1.3 Võlad töövõtjatele Tegemist on saamata jäänud töötasudega.

681 548,00 krooni

5.2 Pikaajalised kohustused 5.2.1 Laenud, kapitalirendid 6 561 307,00 krooni 07.04.2006 on AS SEB Eesti Ühispank ja OÜ X sõlmitud laenuleping 9 000 000 kroonile (Lisa 12). Laenu anti eelpool mainitud kinnistu/tootmiskompleksi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ostmiseks. Kui suur on tegelik laenujääk, ei oska ajutine pankrotihaldur aruandes märkida, kuna SEB Pank pole hetkel järelepärimisele vastanud. Firmal oli sõlmitud ka erinevad liisinglepingud tootmississeseadmele ja autodele, kuid need kõik on tänaseks päevaks lõpetatud ja vara liisingfirmadele tagastatud. Kohustused kokku 11 627 863 krooni, mis pankrotimenetluse käigus võivad kindlasti muutuda. VI Omakapital osaühingus Osaühingu osakapitali suuruseks oli 40 000 krooni. 2008 majandusaasta lõppedes näitab bilanss küll kasumit, kuid varade ehk aktiva poolelt tuleb maha kanda finantsinvesteeringuid, mida on nähtavasti väga raske, kui mitte võimatu Peterburist kätte saada. VII Arvamus maksejõuetuse kohta Ettevõtte makseraskuste tekke peamiseks põhjuseks on juhatuse liige pakkunud asjaolusid, et puudub tellijate turg, puuduvad vajadused endistes mahtudes töödele, tellijate puudumine. Ajutise pankrotihalduri arvates on makseraskuste põhjusteks ka liigselt hoogne laienemine, äriplaani pinnapealsus, kontrolli puudumine ettevõtte finantstulemi üle Ajutises pankrotimenetluses kättesaadavale informatsioonile tuginedes ei ole hetkel Võlgniku maksejõuetus ajutise halduri hinnangul põhjustatud Võlgniku juhatuse poolt toime pandud kuriteost ega raskest juhtimisveast. Ajutise halduri hinnangul, arvestades ajutise pankrotimenetluse käigus

kogutud andmeid, on tegemist maksejõuetuse tekkimisega muudel asjaoludel Pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes.

Firmal on teadaolevalt vara ca 5-6 miljonit krooni, kohustusi ca 12 miljoni krooni eest. Kohustused ületavad oluliselt varade väärtuse. Ettevõttel puudub majandustegevus, tootmiskompleksis on eelmise aasta lõpust lülitatud võlgnevuse tõttu välja elekter. Ajutise pankrotimenetluse käigus kogutud informatsioonile tuginedes on võimalik, et võib esineda vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi.

Välja on kujunenud maksejõuetus Pankrotiseaduse § 1 lg 2 mõistes. Hetkel pole ilmnenud, et võlgniku tegevuses võib esineda majanduskuriteo tunnuseid, või kas tegemist on raske juhtimisveaga PankrS § 28 tähenduses. Ülaltoodu alusel ja juhindudes Pankrotiseaduse § 31 lg 1, lg 2, lg 4, lg 5 ajutine pankrotihaldur palub :

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab esitatud andmete põhjal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada PankrS § 31 kohaselt. Kohus ära kuulanud võlgniku seisukohad, ajutise pankrotihalduri ettekande ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega ja avaldusega, on järeldusel, et võlgniku poolt esitatud pankrotiavaldus OÜ X suhtes pankroti väljakuulutamiseks tuleb rahuldada. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. OÜ X on maksejõuetu ja tema majanduslik olukord ei võimalda võlausaldajate nõudeid rahuldada. Võlgniku esindaja tunnistab et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole käesoleval hetkel võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Varade tegelik väärtus on oluliselt väiksem ega kata võlgniku kohustusi. Võlgnik on maksejõuetu. OÜ X kohustused ületavad ettevõtte varade väärtust. Tuginedes eeltoodule asub kohus seisukohale, et võlgniku maksejõuetus on alalise iseloomuga. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Eeltoodu alusel tuleb viivitamatult välja kuulutada OÜ X pankrot, otsustada võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht, avaldada pankrotiteade ning nimetada pankrotihaldur. PankrS § 31 lg 7 järgi kuulub pankrotiotsus viivitamatult täitmisele. Ajutine pankrotihaldur esitas taotluse kulude 2 166 krooni ja tasu bruto 20 000 krooni saamiseks. Menetlusosalised summadele vastu ei vaielnud. Kohus kinnitab esitatud tasutaotlused. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.