Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

Tsiviilasi nr 2-09-5226

M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

2-09-5226

Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad

OÜ Teet-AK avaldus hagi tagamise tühistamiseks Avaldaja: OÜ Teet-AK ( reg.kood xxxxxxxx), asukoht PK 2 Silla 2 48102 Põltsamaa Puudutatud isikud: Eesti Energia AS( reg.kood xxxxxxxx), Ilmatsalu 5 51014 Tartu

RESOLUTSIOON:

Tühistada pankrotiavalduse tagamiseks tehtud vara koormamise ja võõrandamise keelumärge, mis on tehtud Jõgeva Maakohtu 04. detsembri 2000 määruse alusel OÜ Teet-AK kuuluvale varale, s.h. registritesse kuuluvale varale. Käesolev määrus saata hagi tagamise tühistamise osas täitmiseks Eesti Riiklikule Autoregistrile ja Ehitusregistrile (Hooneregistrile). Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtule on 10.02.2009.a esitatud OÜ Teet-AK juhatuse liikme E.Kxxxxx poolt avaldus 04. detsembril 2000.a. Jõgeva Maakohtu määrusega OÜ-le Teet-AK kuuluvale varale seatud vara koormamise ja võõrandamise keelumärke tühistamiseks. Kohus selgitas välja tähtsad asjaolud: Hagi tagamine on kohaldatud pankrotimenetluse algatamise määrusega 04.12.2000 Eesti Energia AS poolt võlgniku OÜ Teet- AK pankroti väljakuulutamiseks esitatud avalduse

1 (2)

(tsiviilasi nr . 2-495%00) raames. Hagi tagamine on kohtu poolt kohaldatud Pankrotiseaduse sätete alusel, mille kohaselt võib kohus pankrotiavalduse tagamiseks rakendada kõiki hagi tagamise abinõusid. Kohus vaatas pankrotiavalduse läbi ja tegi 26.01.2001.a. otsuse, millega jättis pankrotiavalduse rahuldamata. Kohus otsuses märkis, et „Kohtuotsuse jõustumisel tühistada pankrotiavalduse tagamiseks pandud keeld OÜ Teet- AK vara võõrandamiseks ja koormamiseks kui hagi tagamise abinõu“. Võlausaldaja esitas kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, mille Tartu Ringkonnakohus otsusega 01.06.2001 jättis rahuldamata ja Jõgeva Maakohtu otsuse muutmata. Sellega jõustus Jõgeva Maakohtu otsus 26.01.2001. Ajutise halduri aruandest nähtub, et OÜ-l Teet-AK on registritesse kantavat vara, mille hulgas sõidukeid, mõttelisi osi hoonetest, aga ka vallasvara. Kohtu seisukohad Seega: OÜ-l Teet-AK on omanikuõigused temale kuuluvale varale ja vaidluses, millega seoses on omanikuõigusi kitsendatud, on menetlus lõppenud. TsMS § 386 lg.4 sätestab: kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Neil asjaoludel ja TsMS § 386 lg. 4 alusel kohus tühistab hagi tagamise. Sellekohased kanded tuleb registritest kustutada. Sellekohase otsustuse on kohus kajastanud juba ka kohtulahendis 26.01.2001.a.