Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Lukiina Vismann
Määruse tegemise aeg ja koht
28. aprill 2009.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-08-87782
Tsiviilasi
AS F pankrotiavaldus OÜ M pankroti väljakuulutamiseks. Võlausaldaja: AS F, reg xxx, xxx Võlausaldaja esindaja Ksenia K, Advokaadibüroo Seppik & Sirel, Scala City, Tartu mnt 43, Tallinn 10128 Võlgnik: M OÜ, reg xxx, xxx 07.04.2009
Menetlusosalised ja nende esindajad
Istungi toimumise aeg Istungil osalejad
Võlausaldaja esindaja: adv Ksenia K Võlgniku esindaja: GI Ajutine pankrotihaldur Indrek N (OÜ Juhkentali Advokaadibüroo, asukoht Juhkentali 52, Tallinn 10132, telefon 601 2900, e-post [email protected]).
Rahuldada AS F pankrotiavaldus . Kuulutada välja M OÜ (reg XXX, XXX) pankrot 28. aprill 2009 kell 16.00. Nimetada M OÜ (reg XXX) pankrotihalduriks ajutine pankrotihaldur Indrek N (OÜ Juhkentali Advokaadibüroo ). Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 20. mai 2009.a. algusega kell 10.00 Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja saalis nr. 311, Kentmanni 13 Tallinn. Võlausaldajad on kohustatud kahe kuu jooksul, arvates pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast teatama haldurile kõigist oma nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on
kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest pankrotihaldurile. Määrus pärast jõustumist saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele deposiidi osas. Avaldada teade pankrotimäärusest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Saata kohtumäärus Harju Maakohtu registriosakonnale kande tegemiseks äriregistris. Menetluskulude jaotus Määrata ajutise halduri tasuks Indrek N ́ile (a/a XXXXXXXXXXXXX) ajutise halduri ülesannete täitmise eest tasu summas kakskümmend kaks tuhat viissada (22 500) krooni ja mõista Juhkentali Advokaadibüroo (a/a XXXXXXXXXXXXX) kasuks välja ajutise halduri poolt tehtud vajalikud kulutused summas kaks tuhat nelisada kuuskümmend neli (2464) krooni. Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda deposiidist nimetatud summad (22.01.2008 Harju Maakohtu määruse täitmisena on võlausaldaja tasunud kohtu deposiiti ajutise pankrotihalduri kulutuste katteks 32 000 krooni maksekorraldus 3994 22.01.2008) ning ajutise halduri tasu 22 500 ja kulutuste 2464 krooni mahaarvamisel järelejäänud summa 7036 krooni tagastada makse tegijale pärast käesoleva määruse jõustumist. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu. Esitatud asjaolud 19.12.2008.a. esitas võlausaldaja Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumajale pankrotiavalduse OÜ M pankroti väljakuulutamiseks. Võlausaldaja müüs 03.11.2005 sõlmitud lepingu XXX alusel võlgnikule metallkonstruktsioonid. Kaupade üleandmine vormistati arve-saatelehe või saatelehe allkirjastamisega. Kokku on võlgniku võlgnevus võlausaldaja ees seisuga 19.12.2008 2 365 165.08 krooni. Võlausaldaja põhistab võlgniku maksejõuetust sellega, et võlgnik ei ole täitnud kohustust 30 päeva jooksul pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist ja võlausaldaja on teda kirjalikult hoiatanud kavatsusest esitada pankrotiavaldus (pankrotihoiatus) ning võlgnik ei ole seejärel kohustust täitnud 10 päeva jooksul. Eeltoodust tulenevalt palub võlausaldaja välja kuulutada võlgniku pankrot. Harju Maakohtu 07.01.2009 kohtumäärusega on kohus AS F avalduse M OÜ pankroti väljakuulutamiseks menetlusse võtnud. 04.02.2009 Harju Maakohtu määrusega võlgniku pankrotimenetlus algatatud. Ajutise pankrotihalduri aruanne Võlgnikule on määratud 04.02.2009.a. Harju Maakohtu määrusega ajutine pankrotihaldur, kelleks on Indrek N. Ajutise halduri seisukoht võlgniku finants-majandusliku seisundi kohta lähtuvalt PankS § 1 lg 2 järgi, et maksejõuetus tähendab likviidsete ehk kiiresti realiseeritavate varade puudumist. Ajutise halduri kinnitusel puuduvad võlgnikul varad summas 640534 krooni suuruses summas. Ajutine haldur on seisukoha kujundanud 2008 aasta bilansi järgi. Eelnimetatud bilansi kohaselt võlad on 3 776 445 krooni suuruses,
omakapital-3 135910. Kuna võlgniku pearaamatut ajutisele haldurile ei esitatud, siis ajutine haldur võib ainult oletada, miks ettevõtte majandusseis on äriühingul ühe aasta jooksul oluliselt muutunud. Ajutine haldur arvab, et nõuded OÜ S vastu, mille suurus 2007 aasta lõpus oli 4,5 milj krooni ning lõpetamata toodang, mille ostjaks on SGA on kantud kahjumisse. Sellega on halduri arvates soovitud näidata varade suurust väiksemana ja pääseda ka võla tasumisest. Võlgniku majandustegevus on lõpetatud ja puuduvad rahalised vahendid ning ressursid (tööjõud) majandustegevuse jätkamiseks. Seetõttu võib võlgnikku lugeda maksejõuetuks. Maksejõuetus on põhjustatud juhatuse liikmete ja osanike juhtimisvigadest, mis seisnevad äriühingule kahju teinud tehingutes. Tehingud on tehtud võlgniku lähikondsega. Isegi on ajutine haldur arvamusel, et tegemist on kuriteo tunnustega teoga, kuna juhatuse liige pole esitanud dokumente vara liikumise kohta 2008 aastal ja nende olemasolu kohta käesoleval momendil. Pärast dokumentide esitamist esitab haldur lõpliku seisukoha kriminaalasja algatamise kohta. Võlausaldaja esindaja jäi 07.04.2009 istungil pankrotiavalduse juurde. Võlgniku esindaja aruandega ja halduri tasu taotlusega nõus. Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtul ei ole alust kahelda ajutise pankrotihalduri aruande usaldusväärsuses. Vastavalt PankS § 1 lg 2 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 30 lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur on seisukohal, et ei ole võimalik osaühingu tegevust jätkata ega juriidilist isikut tervendada. Maksejõuetus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb lugeda võlgnik maksejõuetuks. Kohus leiab, et võlgniku vara ja võlgade hindamisel tuleb lähtuda ajutise pankrotihalduri, kui sõltumatu ja erialaseid teadmisi ning kogemusi omava isiku esitatud arvestusest ja antud hinnangust. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku varade väärtus 640 534 krooni. Teadaolevaid kohustusi on võlgnikul kokku ligi summas 3 776 445 krooni. Eeltoodud andmed 2008 aasta bilansist lähtuvalt. Vara vähesuse tõttu ei ole võlgniku võlgade tasumine võimalik. Eeltoodu põhjal nõustub kohus, et välja on kujunenud võlgniku püsiv maksejõuetus PankrS § 1 lg 2 mõttes ning võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. Esialgsel hinnangul võlgniku maksejõuetuse põhjused tuleb lõplikult välja selgitada pankrotimenetluse käigus. Võlgniku majanduslik olukord on väga halb, kuna äriühingu finantsnäitajad on ajutise halduri aruande kohaselt mitterahuldavad. Aruandest nähtuvalt on haldur seisukohal, et kui võlgnikku on kasutatud puhverettevõttena, siis on tõenäoline ka juhatuse liikme isiklik vastutus. Ajutine haldur on aruandes arvamusel, et tegemist võib olla kuriteo tunnustega teoga, kuna juhatuse liige pole esitanud dokumente vara liikumise kohta 2008 aastal ja nende olemasolu kohta käesoleval momendil. Ajutine haldur on ka seisukohal, et pärast dokumentidega tutvumist saab haldur võtta seisukoha kriminaalasja algatamise kohta. Kohus kohustab pankrotihaldurit pankrotimenetluse käigus välja selgitama, kas seoses maksejõuetuse tekkimisega on võlgnik toime pannud kuriteo tunnustega teo või kas maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga. PankS § 28 sätestatuna. PankrS § 150 kohaselt pankrotimenetluse kulud on ajutise halduri tasu, ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks ja kohtukulud.
PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel on ajutine pankrotihaldur esitanud taotluse, mille kohaselt ajutise halduri tasu suuruseks on tasu 22 500 krooni. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskust. Justiitsministri 18.12.2003.a. määrusega nr 71 vastu võetud „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra“ § 2 lg 8 kohaselt võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse lõpetamisel raugemisega pankrotti välja kuulutamata võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest. Ajutine pankrotihaldur palus määrata ajutise halduri tasuks 22 500.00 krooni ja vajalike kulutuste katteks 2464 krooni. Võlgnik ei ole vaielnud sellele vastu. Kohus leiab, et ajutise halduri taotlus on põhjendatud ning ajutise halduri tasuks tuleb määrata 22 500.00 krooni ja vajalike kulutuste katteks 2464 krooni. Kohus on seisukohal, et ajutise halduri tasu ja kulutused tuleb määrata alljärgnevalt: määrata ajutise halduri tasuks Indrek N ́ile (a/a XXXXXXXXXXXXX) ajutise halduri ülesannete täitmise eest tasu summas kakskümmend kaks tuhat viissada (22 500) krooni ja mõista Juhkentali Advokaadibüroo (a/a XXXXXXXXXXXXX) kasuks välja ajutise halduri poolt tehtud vajalikud kulutused summas kaks tuhat nelisada kuuskümmend neli (2464) krooni. Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda deposiidist eelpool märgitud summad (22.01.2008 Harju Maakohtu määruse täitmisena on võlausaldaja tasunud kohtu deposiiti ajutise pankrotihalduri kulutuste katteks 32 000 krooni maksekorraldus 3994 22.01.2008) ning ajutise halduri tasu 22 500 ja kulutuste 2464 krooni mahaarvamisel järelejäänud summa 7036 krooni tagastada makse tegijale. PankrS § 56 lg 3 kohaselt haldur ei tohi olla kohtu töötaja ning ta peab olema sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Eeltoodu alusel leiab kohus, et pankrotihalduriks saab määrata ajutise pankrotihalduri Indrek N . Kohus oma otsustustes juhindub PankrS § 23 lg 1, § 31, TsMS § 434-442. Lukiina Vismann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.