Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heino-Vello Pihlak

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

2-08-77499

Tsiviilasi

Pankroti menetluse lõpetamine

Menetlus

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Lõpetada Bonatal OÜ (pankrotis, registrikood 11213503, asukoht Hermanni talu Anna küla Paide vald Järvamaa 72601) pankrotimenetlus seoses pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist. Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta. Kustuda äriregistrist Bonatal OÜ (pankrotis, registrikood 11213503, asukoht Hermanni talu Anna küla Paide vald Järvamaa 72601). Vabastada Eha Pehk pankrotihalduri kohustustest peale äriregistrist kustutamist. Dokumentide hoidjaks määrata Kurt Johan Eduard Ehrnsten (isikukood 36701150295, Anna Paide vald Järvamaa). Määrus saata K. J. E. Ehrnstenile, võlausaldajatele, äriregistrile (80099 Pärnu Kuninga 22) ja Eha Pehkile. Määruse peale on õigus esitada erikaebus päeva jooksul kättesaamisest Paide kohtumajale. Asjaolud ja menetluse käik Võlgniku pankrotiotsus on kuulutatud 10.02.2009.a. Võlausaldajate esimene üldkoosolek on toimunud 11.03.2009.a. 13.03.2009.a on haldur esitanud teate, et vara ei ole menetluskulude katteks. 16.03.2009.a on kohus kinnitanud võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsuse selles osas, et lubada juriidilise isiku lõpetamine. Võlausaldajad otsustasid esimesel üldkoosolekul veel menetluse lõpetada ka raugemisega, kuna ükski võlausaldaja ei teinud raha ülekannet kohtu ettepaneku järel tasuda kohtu tagatiskontole pankrotimenetluskulude katteks raha. Võlgnikul endal puudus vara, s.h raha, mille arvelt katta kulutusi masskohustustele ja muudeks pankrotimenetluse kulude katteks. Haldur jätkas menetlust, selgitades ühtlasi võlausaldajate nõudeid, kuid ei tuvastanud juurde vara.

22.04.2009.a esitas haldur taotluse lõpetada menetlus raugemise tõttu lg 4 alusel. Haldur näitas ära talle tähtaegselt esitatud võlausaldajate nõuded: Swedbank AS 778562.92 krooni; Maksu- ja Tolliamet 860548 krooni; Hansa Liising Eesti AS 85307.85 krooni; Aardla Hulgikaup AS 34401.81 krooni; Simens Financial Services AB Eesti filiaal 68269.05 krooni, millele esindaja ei lisanud vaatamata nõudmisele volikirja; AS REC Varad/end. AS Kalev Real estate Company/ 42491.29 krooni ja OÜ Bluestone 7356.95 krooni. Nõuete kaitsmist ei toimunud, sest võlausaldajad olid otsustanud nõustuda menetluse raugemisega, kui raha menetlusse ei laeku. Raha ei laekunud. Töötukassa on rahuldanud töötasu nõuded. Haldur on jätkuvalt leidnud, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli juhatuse liikme mittejärgimine äriseadustiku §-s 176 lg 3 sätestatud kohustust esitada pankrotiavaldus, kui omakapital väheneb alla miinimummäära. Selline olukord on olnud juba 2006.a. Arvestatav on juhatuse liikme pikaajaline haigestumine ja selle jätkumine. Juhatuse liikmel puudus finantsanalüüsile tuginev juhtimine ja selged reeglid asjaajamiseks. Rikutud on kohustusi raske hooletuse tõttu seoses vajaliku hoole olulisel määral järgimata jätmisega. Kohus, olles läbi vaadanud pankrotiasja materjalid ja halduri aruande, leiab, et halduri taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Pankrotivara ei jätku ega pole juurde saada menetluskulude edaspidiseks hüvitamiseks. Võlausaldajad ei anna raha menetluse jätkamiseks ega pole ka muul viisil mingeidki vastuväiteid või pretensioone esitanud, mistõttu lahendab kohus menetluse lõpetamise kirjalikus menetluses. Kohus leiab, et lõpetamine on põhjendatud. Kohus ei ole tuvastanud võlausaldaja õiguste ja huvide rikkumist pankrotimenetluses. Pankrotiasjas ei ole esinenud kuriteo tunnustega tegusid. Raske juhtimisvea tõttu on kohus pankroti kuulutamise määrusega otsustanud jätta menetluskulud juhatuse liikme kanda. See on olnud põhjendatud, et menetluskulud kannab juhatuse liige mitte riik. Juhatuse liige on andnud vande kohtule vara ja võlgade ning äritegevuse kohta. Kohus nõustub aruandega ja kinnitab pankrotimenetluse lõpetamise. Võlgnik tuleb kustuda registrist. Kohus juhindus PankrS §-dest 158 lg 4 ja 5.