lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-08-57692/23

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 28.04.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-57692/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.04.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
562
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-07-31925/21Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja03.09.2009

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-57692

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-08-57692

Määruse kuupäev

Jõhvi, 28. aprill 2009.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

MTÜ Ontika Mõis (pankrotis) hagi OÜ Floberg Trans (AS-i Fano Invest õigusjärlane) vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõtmiseks summas 56 547,20 krooni. Hagihind 56 547,20 krooni.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Asja läbivaatamise kuupäev

28. aprill 2009.a

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus MTÜ Ontika Mõis (pankrotis) hagis OÜ Floberg Trans (AS-i Fano Invest õigusjärlane) vastu rahalise kohustuse summas 56 547,20 krooni täitmise tagasivõtmiseks.
2.Kinnitada pankrotis MTÜ Ontika Mõis (registrikood xxx, asukoht xxx) ja OÜ Floberg Trans (registrikood xxx, asukoht xxx) vahel 17. aprillil 2009.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: a. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub hagejale tasuma 15 000 (viisteist tuhat) krooni 10 (kümme) päeva jooksul pärast kohtumääruse jõustumist, kandes raha MTÜ Ontika Mõis (pankrotis) arveldusarvele nr xxx AS-is Swedbank. b. Pärast punktis a. nimetatud summa tasumist ei ole hagejal kostja vastu nõudeid. c. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Saata kohtumäärus pooltele esindajatele teadmiseks.

Sarnased lahendid

Muud
  • 25.09.20263-26-2924/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.09.20262-25-4081/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 23.09.20262-24-18108/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 23.09.20263-26-2924/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 22.09.20262-26-10276/17Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 22.09.20262-24-130404/39Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi 1, Tartu) Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1 (2)

2-08-57692

1.MTÜ Ontika Mõis (pankrotis) esitas 05. septembril 2008 kohtule hagi AS Fano Invest (endine ärinimi AS UVZ & AVR) vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõtmiseks summas 56 547,20 krooni. Viru Maakohus 14.12.2007.a algatas ja 25.02.2008.a kuulutas välja MTÜ Ontika Mõis (likvideerimisel) pankroti. Pankrotihaldur avastas, et kolm kuud enne pankrotimenetlust võlgnik tasus AS-ile Fano Invest 56 547,20 krooni, eelistades ühte võlausaldajat teisele. Hageja palus tunnistada nimetatud tehing kehtetuks ja välja mõista kostjalt hageja kasuks 56 547,20 krooni.
2.Hagiavalduses esitas hageja menetlusabi taotluse. Viru Maakohtu 11.09.2008.a kohtumäärusega rahuldati hageja menetlusabi taotlus ja hageja vabastati riigilõivu tasumisest.
3.20. aprillil 2009.a esitatud taotluses palusid pooled kinnitada poolte kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks kostja vastu 15 000 krooni. Kostja kohustub 15 000 krooni tasuma hagejale 10 päeva jooksul pärast kohtumääruse jõustumist MTÜ Ontika Mõis (pankrotis) arveldusarvele nr xxx AS-is Swedbank. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
5.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kuigi pankrotimenetluses esineb avalik huvi, arvestades, et tsiviilasja raames (s.h asjas peetud kohtuistungil) ei suudetud ühte võlausaldajat teisele eelistamist tõendada, asub kohus seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
6.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
7.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg2 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-26-18092/11Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.09.20262-26-15944/8Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja