lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-24432/26

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 27.04.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-05-24432/26
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.04.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
341
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-05-24432

KOHTUMÄÄRUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Iko Nõmm, Ülle Jänes, Mare Merimaa

Otsuse tegemise aeg ja koht

27.04.2009, Tallinn

Tsiviilasja number

2-05-24432

Tsiviilasi

Liliana Snežko hagi Ljubov Kaldase (Kaldas) vastu 460 000 krooni väljamõistmiseks ning Ljubov Kaldase vastuhagi Liliana Snežko vastu 70 940 krooni väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 23.12.2008 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Ljubov Kaldase apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Liliana Snežko (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxx xx, xxxxxx xxxxx), esindaja Stanislav Buldakov; Kostja Ljubov Kaldas (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxx xx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx).

RESOLUTSIOON

1.Jätta Ljubov Kaldase (Kaldas) apellatsioonkaebus menetlusse võtmata ja tagastada see kaebuse esitajale läbivaatamatult. Määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1.Harju Maakohtu 23.12.2008 otsusega rahuldati hagi osaliselt ja vastuhagi jäeti rahuldamata. Kohus mõistis Ljubov Kaldaselt Liliana Snežko kasuks välja 126 000 krooni ning viivitusintressi alates 24.12.2008 kuni põhinõude 126 000 krooni tasumiseni 44,3% aastas. Samuti mõistis kohus Ljubov Kaldaselt Liliana Snežko kasuks välja 3547 krooni menetluskulude katteks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Ljubov Kaldas esitas 22.01.2009 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 23.12.2008 otsuse peale.
3.Tallinna Ringkonnakohus jättis 29.01.2009 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja kohustas Ljubov Kaldast tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu 55 000 krooni ja esitama

riigilõivu tasumist tõendav dokument Tallinna Ringkonnakohtule 45 päeva jooksul käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest apellatsioonkaebuse esitajale.

4.Ljubov Kaldas sai Tallinna Ringkonnakohtu 29.01.2009 määruse kätte 05.03.2009. Seega oleks tulnud apellatsioonkaebuses esinenud puudus kõrvaldada hiljemalt 20.04.2009. Ringkonnakohtu seisukoht
5.Ringkonnakohus leiab, et Ljubov Kaldase apellatsioonkaebus tuleb jätta menetlusse võtmata ja tagastada.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 esimese lause kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Ljubov Kaldas oli kohustatud tasuma 55 000 krooni suurune riigilõiv 45 päeva jooksul 29.01.2009 määruse apellandile kättetoimetamisest. Samuti pidi apellant esitama kohtule riigilõivu tasumist tõendava dokumendi. Apellant ei ole 29.01.2009 määrusega sätestatud kohustust käesoleva hetkeni täitnud, mistõttu tuleb apellatsioonkaebus TsMS § 3401 lg 2 alusel jätta menetlusse võtmata ja tagastada.

Iko Nõmm

Ülle Jänes

Mare Merimaa

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja