Pärnu Maakohus
Kohtunik
Heino-Vello Pihlak
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-09-7889
Tsiviilasi
Võlgniku pankrotiavaldus
Menetlusosalised ja nende Võlgnik: OÜ Pupsdef (registrikood 11294826, asukoht 72232 Pihlaka 33 Poaka küla Türi vald Järvamaa) esindajad Esindaja: juhatuse liikmed Siim Vaher ja Heigo Tammiste Kohtuistungi toimumise aeg 20. aprillil 2009.a võlgniku esindajad Siim Vaher ja Heigo Tammiste, ajutine Kohtuistungil osales pankrotihaldur Tiina Mitt
lõpetada OÜ Pupsdef (registrikood 11294826, asukoht 72232 Pihlaka 33 Poaka küla Türi vald Järvamaa) suhtes algatatud pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja -nõudmise võimalus. Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade OÜ Pupsdef (registrikood 11294826, asukoht 72232 Pihlaka 33 Poaka küla Türi vald Järvamaa) pankrotimenetluse lõpetamise kohta pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vabastada Tiina Mitt ajutise halduri kohustustest peale äriühingu kustutamist registrist. Maksta ajutise halduri tasu ja kulude katteks Tiina Mittile 11 100 (üksteist tuhat ükssada) krooni pankrotivarast. OÜ Pupsdef (registrikood 11294826, asukoht 72232 Pihlaka 33 Poaka küla Türi vald Järvamaa) likvideerida ja kustutada äriregistrist. Kustutamise kohustus panna Tiina Mittile 2 kuu jooksul määruse jõustumisest. Dokumentide hoidjaks määrata Siim Vaher (isikukood xxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx).
Määruse ärakiri saata äriregistrile, Lääne maksu- ja tolli Järva teeninduskohale, Tiina Mittile ja Siim Vaherile. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus võlgnikul või võlausaldajal Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik Pankrotiavalduse järgi on võlgnik maksejõuetu ja ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Tegevus on lõppenud. Avalduse esitamise ajaks on võlgnikul tasumata 718834 krooni maksuametile, töötajatele ja äriühingutele. Juhatuse liige palub pankrotimenetluse algatamist. Kohus algatas pankrotimenetluse ning nimetas ajutise pankrotihalduri võlgniku majandusliku olukorra kindlakstegemiseks ning kohtule hinnangu andmiseks. Ajutine pankrotihaldur on kindlaks teinud, et võlgniku seisund vastab maksejõuetusele. Vara, mille abil saaks võlgu maksta, ei ole. Maksuametile on tasumata 383509 krooni, äriühingutele 234388.09 krooni, töötajatele 46397 krooni, veel on lühiajalised võlad ja laenud. Nõudeid ei ole võimalik rahuldada. Rahajääk on 11123 krooni. Tegevus on lõpetatud. Esitatud on 2008.a majandustegevuse aruanne. Tagasivõidetavaid tehinguid ei ole tuvastatud. Osaühing on kahele äriühingule võlausaldajaks. Tasutud on osaliselt, ülejäänu osas raha saada on lootusetu. Pankrotiseisund on ilmne. Tegemist ei ole raske hooletusega äriühingu juhtimisel, mis viiks raske juhtimisveani. Haldur on seisukohal, et pankrotimenetluse tuleb lõppeda raugemisega, sest puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Haldur ei tuvastanud kuriteo tunnustega tegu. Juhatuse liikmed jäävad esitatud pankrotiavalduse juurde. Tegevus on lõppenud, sest pole tööd. Pangad ei anna ehitajatele laene. Osaühing on maksejõuetu ja varatu. Kassas on raha, kuid sellega tuleb katta menetluskulud. Töötajatele on ka töötasusid maksmata. Ajutise halduri kogutud andmed ja hinnang on õige. Samuti on põhjendatud talle tasu maksmine küsitud ulatuses. Kohtu põhjendused Kohus, olles läbi vaadanud pankrotiasja kirjalikud tõendid ning ära kuulanud kohtuistungil juhatuse liikme ja ajutise pankrotihalduri hinnangu koos kogutud andmetega, leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud. Avaldus tuleb rahuldada, sest pankrotimenetluses on leidnud tõendamist võlgniku maksejõuetus ja võlausaldajate nõuete rahuldamise võimatus. Vara ei ole. Olemasolev vara, s.o rahaga saab katta ainult tehtud menetluskulud. Võlgniku tegevus on lõppenud 2009.a. Maksejõuetus ei ole enam lühiajaline ega ajutine. Maksejõuetus on muutunud alaliseks. Pankrotiavalduse rahuldamatajätmiseks muud kaalukad põhjused puuduvad. Kuid analüüsides ja hinnates ajutise halduri kogutud andmeid ja hinnangut leiab kohus, et ei ole alust kuulutada pankrotti, vaid lõpetada pankrotimenetlus PankrS § 29 lg 1 järgi raugemisega. Kohtu selline otsustus tuleb sellest, et pankrotiasjas ei esine tagasivõitmise ja – nõudmise võimalusi. Pankrotimenetlusesse ei ole juurde saada raha ega vara. Menetluse jätkamine ei too vara juurde, mis annaks võimaluse jätkata alustatud menetlust kohtus ja kataks edaspidised menetluskulud. Kuriteo tunnustega tegu ega rasket juhtimisviga ei ole
kohus tuvastanud. Kõike eeltoodud arvestades on põhjendatud pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata. PankrS § 23 lg 1 alusel on ajutisel halduril õigus saada tasu. Ajutine haldur on taotlenud tasu 6,5 tunni eest, mis on reaalne ajakulu ja vastab töömahule. Põhjendatud on ajutise haldurile tasu ja kulude katteks 11100 krooni maksmine pankrotivara jäägist. Kohus juhindus PankrS §-st 29 lg 1, 3, 5 ning TsMS §-dest 463, 464, 465, 661 lg 2.
Heino-Vello Pihlak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.