Pärnu Maakohus
Kohtunik
Heino-Vello Pihlak
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-09-7089
Tsiviilasi
Võlgniku pankrotiavaldus
Menetlusosalised ja nende Võlgnik: JÄRVA KODU OÜ (registrikood 11295257, asukoht 72713 Pikk 2 Paide) esindajad Esindaja: juhatuse liige Olari Mandre Kohtuistungi toimumise aeg 20. aprillil 2009.a võlgniku esindaja Olari Mandre ja ajutine pankrotihaldur Tiina Kohtuistungil osales Mitt
lõpetada JÄRVA KODU OÜ (registrikood 11295257, asukoht 72713 Pikk 2 Paide) suhtes algatatud pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja -nõudmise võimalus. Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade JÄRVA KODU OÜ (registrikood 11295257, asukoht 72713 Pikk 2 Paide) pankrotimenetluse lõpetamise kohta pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vabastada Tiina Mitt ajutise halduri kohustustest peale äriühingu kustutamist registrist. Maksta ajutise halduri tasu ja kulude katteks Tiina Mittile 20000 (kakskümmend tuhat) krooni pankrotivarast. JÄRVA KODU OÜ (registrikood 11295257, asukoht 72713 Pikk 2 Paide) likvideerida ja kustutada äriregistrist. Kustutamise kohustus panna Tiina Mitile 2 kuu jooksul määruse jõustumisest. Dokumentide hoidjaks määrata Olari Mandre (isikukood xxxxxxxxx, elukoht Paide linn).
Määruse ärakiri saata äriregistrile, Lääne maksu- ja tolli Järva teeninduskohale ja Olari Mandrele. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus võlgnikul või võlausaldajal Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik Pankrotiavalduse järgi on võlgnik maksejõuetu ja ei suuda rahuldada võlausaldaja nõuet. Tegevus on lõppenud. Avalduse esitamise ajaks on võlgnikul tasumata 190026 krooni maksuametile. Juhatuse liige palub pankrotimenetluse algatamist. Kohus algatas pankrotimenetluse ning nimetas ajutise pankrotihalduri võlgniku majandusliku olukorra kindlakstegemiseks ning kohtule hinnangu andmiseks. Ajutine pankrotihaldur on kindlaks teinud, et võlgniku seisund vastab maksejõuetusele. Vara, mille abil saaks võlgu maksta, ei ole. Rahajäägiga on võimalik menetluskulu katta. Maksuametile on tasumata 176901 krooni ja tarnijatele 17825.84 krooni. Nõudeid ei ole võimalik rahuldada. Tegevus on lõpetatud 2009.a algusest. Esitatud on 2008.a majandustegevuse aruanne. Esineb kahjum, nagu esines aasta varem. Tagasivõidetavaid tehinguid ei ole tuvastatud. Pankrotiseisund on ilmne. Tegemist ei ole raske hooletusega äriühingu juhtimisel, mis viiks raske juhtimisveani. Haldur on seisukohal, et pankrotimenetlus tuleb lõppeda raugemisega, sest puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Haldur ei tuvastanud kuriteo tunnustega tegu. Juhatuse liige jääb esitatud pankrotiavalduse juurde. Osaühing on maksejõuetu ja varatu. Tegevus on toimunud rendiruumides. Töötasu võlgu ei ole. Kuna korra ei suutnud osaühing kinni pidada ajatatud maksuvõlgade graafikust, siis enam sealt ajatamist ei saa. Kinnisvaratehinguid on väga vähe. Võlgu ega kulusid pole millegagi katta. Ajutise halduri kogutud andmed ja hinnang on õige. Samuti on põhjendatud talle tasu maksmine küsitud ulatuses. Kohtu põhjendused Kohus, olles läbi vaadanud pankrotiasja kirjalikud tõendid ning ära kuulanud kohtuistungil juhatuse liikme ja ajutise pankrotihalduri hinnangu koos kogutud andmetega, leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud. Avaldus tuleb rahuldada, sest pankrotimenetluses on leidnud tõendamist võlgniku maksejõuetus ja võlausaldajate nõuete rahuldamise võimatus. Vara ei ole. Olemasolev vara katab osaliselt pankrotimenetluse kuludest ajutise halduri tasu. Võlgniku tegevus on lõppenud 2009.a. Maksejõuetus ei ole enam lühiajaline ega ajutine. Maksejõuetus on muutunud alaliseks. Pankrotiavalduse rahuldamatajätmiseks muud kaalukad põhjused puuduvad. Kuid analüüsides ja hinnates ajutise halduri kogutud andmeid ja hinnangut leiab kohus, et ei ole alust kuulutada pankrotti, vaid lõpetada pankrotimenetlus PankrS § 29 lg 1 järgi raugemisega. Kohtu selline otsustus tuleb sellest, et pankrotiasjas ei esine tagasivõitmise ja – nõudmise võimalusi. Pankrotimenetlusesse ei ole juurde saada raha ega vara. Menetluse jätkamine ei too vara juurde, mis annaks võimaluse jätkata alustatud menetlust kohtus ja kataks menetluskulud. Kuriteo tunnustega tegu ega rasket juhtimisviga ei ole kohus
tuvastanud. Kõike eeltoodud arvestades on põhjendatud pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata. PankrS § 23 lg 1 alusel on ajutisel halduril õigus saada tasu. Ajutine haldur on taotlenud tasu 12 tunni eest, mis on reaalne ajakulu ja vastab töömahule. Põhjendatud on maksta ajutise haldurile tasu koos ülesannete täitmise kuluga 20 000 krooni pankrotivara jäägist. Kohus juhindus PankrS §-st 29 lg 1, 3, 5 ning TsMS §-dest 463, 464, 465, 661 lg 2.
Heino-Vello Pihlak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.