lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/2-07-60056/14

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 20.04.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-60056/14
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
20.04.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
296
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-60056

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunikuabi

Sirje Biin

Määruse tegemise aeg ja koht

20.04.2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-60056 TAS avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Tsiviilasi, avaldaja nõue Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: TAS (registrikood xxx asukoht xxx) Hageja esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Heikki Ojamaa (OÜ Mägi, Kraavi&Partnerid Advokaadibüroo, Narva mnt 5, Tallinn 10117; e-post: [email protected]) Kostja: OÜ C (pankrotis) (reg kood xxx) Kostja esindaja: pankrotihaldur Indrek Naur (OÜ Juhkentali Advokaadibüroo, asukoht Juhkentali 52, 10132 Tallinn)

Menetlustoiming

kohtuvea parandamine

RESOLUTSIOON

1.Parandada viga Harju Maakohtu 08.04.2009 kohtumääruse sissejuhatava osa alajaotuses „tsiviilasi, avaldaja nõue“ ja lugeda õigeks: „TAS avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks.”
2.Parandada viga Harju Maakohtu 08.04.2009 kohtumääruse resolutsiooni punktis 1 ja lugeda õigeks: „ Jätta TAS avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks läbi vaatamata.“
3.Muus osas kehtib määrus esialgses redaktsioonis.
4.Toimetada käesolev määrus kätte hageja ja kostja esindajatele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel

Kohtumääruse asjaolud

2-07-60056 Harju Maakohtu 08.04.2009 kohtumääruse alajaotuses „tsiviilasi, avaldaja nõue“ on ekslikult märgitud: „OÜ C avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks.“ Õigeks tuleb lugeda: „TAS avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks.” Sama määruse resolutsiooni punktis 1 on: „Jätta OÜ C avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks läbi vaatamata.“ Õigeks tuleb lugeda: „ Jätta TAS avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks läbi vaatamata.“ Kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Enne määruse tegemist võib kohus menetlusosalised ära kuulata. Otsuse parandamise määruse kohta tehakse märge otsusele ja selle pärast määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus. Kohus leiab, et 08.04.2009 kohtumääruses on tegemist ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta kohtumääruse sisu ja mille kohus võib parandada määrusega. Kohaldatud õigusnormid TsMS § 447, § 661 lg 1 ja lg 2

Sirje Biin kohtunikuabi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.