Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-07-60056 põhjusest, mis TsMS § 415 lg 1 järgi annab õiguse kaja esitamiseks. Kostjal puudus võimalus formuleerida ja esitada oma seisukoht hageja nõuete osas õigeaegselt. Kostja palus teistkordses teates vastamise võimalust hiljemalt 15.05.2008. Vastus jäi kostja poolt esitamata. Kohus kostja taotlus kirjalikult ei lahendanud. Toimusid kostja sisestruktuuri muutused, vanemjurist ametikoht on siiani täitmata. Kostja tunnistab, et sisestruktuuri muutused võivad antud asjaga olla otseselt mitteseotud. Kostja taotleb menetluse taastamist asjas. 05.06.2008 esitas kostja kaja täienduse, milles leiab, et kostja vastas hagile 07.04.2008 ning põhilised vastuväited hagile oli kostjal kavatsus esitada kohtuistungil suuliselt. TsMS § 394 ei esita erinõudeid kostja kirjaliku vastuse põhjendustele. 10.07.2008 esitas kostja avalduse, milles tühistab SP volitused kostja esindamiseks. Hageja vastus kajale Hageja taotleb kaja rahuldamata jätmist. Kaja on alusetu, põhjendamata ja vastuolus TsMS nõuetega. Kostja selgitused on ülesehituselt ja sisult arusaamatud, vasturääkivad ja asjasse mittepuutuvad. Ühtegi TsMs § 422 lõikes 1 märgitud mõjuvat põhjust ei esinenud. Ei esinenud kaja kohaselt ka muid sündmusi, mida saaks pidada mõjuvaks põhjuseks hagile mittevastamiseks. Kaja põhjendused viitavad kostja pahatahtlusele ja hoolimatule suhtlusele (eelkõige see, et ta ei tea, kas vastab hagile juristi või advokaadibüroo kaudu). Hagiavalduse kättesaamisel sai kostja teada, et vastamata jätmisel võidakse teha tema kahjuks tagaseljaotsus. Seetõttu pidanuks kostja olema hoolas. Kohus pikendas kostja vastamise tähtaegu kahel korral. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kaja tuleb jätta rahuldamata ning menetlus asjas jätta taastamata. 21.05.2008 tagaseljaotsusega rahuldas kohus hageja hagi kostja vastu TsMS § 407 lg 1 alusel, kuna kostja hagile ei vastanud. Hageja esitas kostja vastu hagi kohtule 31.12.2007 ning 25.01.2008 määrusega võttis kohus hagi menetlusse. Kohus saatis kostjale hagiavalduse, sellele lisatud tõendid ja kohtu 25.01.2008 määruse ning andis nimetatud määrusega kostjale tähtaja hagile vastamiseks – 20 päeva kohtumääruse kättetoimetamisest. Kostja töötaja sai kohtu poolt saadetud menetlusdokumendid kätte 14.03.2008, mida tõendab väljastusteade toimikus - lk 61. Nimetatud dokumendid on edastatud kostja seaduslikule esindajale – juhatuse liikmele EP. Seda tõendab asjaolu, et pärast menetlusdokumentide saamist on EPsaatnud kohtule 07.04.2008 kirja (lk 62), milles palub vastamise tähtaega pikendada kuni 18.04.2008 ning 29.04.2008 kirja (lk 64), milles taotleb vastamise tähtaja pikendamist kuni 15.05.2008. 28.04.2008 e-kirjaga (lk 63) teatas kohus kostjale, et vastus tuleb esitada hiljemalt 05.05.2008. Selle kirja saatis kohus kostjale peale seda kui oli möödunud 18.04.2008, s.o. päev, milliseks kostja lubas vastuse esitada. Kostja 29.04.2008 kirjale vastas kohus 29.04.2008 e-kirjaga (lk 65) pikendades teistkordselt vastuse esitamise tähtaega kostja taotletud ajani – 15.05.2008. Kostja vastust hagile ei esitanud, ega teatanud kohtule mingitest põhjusest, mis takistavad vastuse esitamist. Kooskõlas TsMS § 415 lg 1 võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kuna puuduvad seaduses sätestatud asjaolud (§ 415 lg 1 p 1,3), mille korral võib kaja esitada

Lk (3) 2

2-07-60056 sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust (kostja seaduslik esindaja sai menetlusdokumendid isiklikult kätte, seaduse kohaselt võis tagaseljaotsuse teha), peab kaja esitaja tõendama, põhjendama mõjuva põhjuse olemasolu. Kohus nõustub hageja seisukohtadega kaja suhtes. Vaatamata sellele, et kajas märgitu kohaselt puudub kostjal siiani vanemjurist, esitas kostja hagile vastuse 02.06.2008, vastuse täpsustuse 20.06.2008. Sellest järeldub, et vanemjuristi puudumine hagile vastamist ei takistanud. Pealegi ei seo TsMS kostja poolt vastuse esitamist juristi ametikoha olemasoluga. 07.04.2008 kostja poolt esitatud avalduses on kirjas vaid, et kostja hagi ei tunnista ja palub pikendada vastuse esitamise tähtaega. Tulenevalt sellest avaldusest ja kostja poolt esitatud teisest vastuse esitamise tähtaja pikendamise taotlusest, järeldub vaid, et ka kostja ise ei pidanud 07.04.2008 avaldust vastuseks hagile. Kostja taotlused vastuse esitamise tähtaja pikendamisteks lükkavad ümber ka kostja seisukoha, et ta kavatses hagile vastata kohtuistungil suuliselt. § 394 lg 1 sätestab kostja kohustuse hagile kirjalikult vastata. Kostjale andis kirjaliku vastuse esitamise kohustuse ka kohus määruses, millega võttis hagi menetlusse. Seega ei saanud kostja arvata, et võib hagile vastata alles kohtuistungil ja suuliselt. Selline kostja seisukoht on vastuolus TsMS sätestatuga. 25.01.2008 kohtumääruses on arusaadavalt kirjas, et kui kostja hagile kirjalikku vastust määratud tähtpäevaks ei esita, võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada kirjalikus menetluses (määruse 3.lk tumedalt trükitud lõik). Kohus ei nõustu kostja seisukohaga, milles ta tõlgendab kajas TsMS § 394. § 394 lg 2 sätestab, mida peab kostja vastus sisaldama, see on kirjas ka 25.01.2008 kohtumääruses, millega hagi kohtu poolt menetlusse võeti. Ülalmärgitud põhjendustel puudub võimalus järeldada, et kostjal olid mõjuvad põhjused hagile kohtu poolt määratud tähtajaks mitte vastata. Kohus tagastab kostjale 10.07.2008 esitatud avalduse, milles kostja tühistab SPantud volituse kostja esindamiseks. Kostja ei ole kohtule esitanud volikirja, mille alusel kohus võinuks pidada SP kostja esindajaks. Kogu menetluse jooksul on kohus suhelnud otse kostja seadusliku esindaja EP. Kuna kohus jätab kaja rahuldamata (menetluse asjas taastamata), kuulub täitemenetlus 21.05.2008 kohtuotsuse (tagaseljaotsus) täitmiseks jätkamisele käesoleva kohtumääruse jõustumisel. 09.06.2008 kohtumääruse resolutsiooni p 2 järgi on täitemenetlus täiteasjas nr 007/2008/64771 peatatud kuni kaja lahendamiseni.

Kohtunik

Lk (3) 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.