Eesti Vabariigi nimel Õigeksvõtul põhinev otsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Tartu Maakohtu kohtunik Lea Aavastik
Määruse tegemise aeg ja koht
17. aprill 2009. a, Tartu Maakohus, Kalevi 1
Tsiviilasja number
2-08-87068
Tsiviilasi
Madis Pretke hagi Maksu- ja Tolliameti vastu 1145.10 krooni nõudes
Menetlusosalised esindajad
ja
nende hageja Madis Pretke, kostja Maksu- ja Tolliamet, rk 70000349, asukoht Narva mnt 9j, 15176 Tallinn; kostja esindaja Margit Kikas, Narva mnt 9j, 15176 Tallinn.
Hageja nõue ja põhjendused 29.08.2008 otsusega nr 13-1/289 rahuldas Maksu- ja Tolliamet Madis Pretke taotluse maksuvõla kustutamiseks summas 28 545 krooni. Otsusega jäeti kustutamata sotsiaalmaksuvõlg 462 krooni ja intress 450 krooni. Nimetatud otsust hageja ei vaidlustanud. 29.09.2008 esitas hageja kostjale avalduse, millega soovis tagasi saada maksuhaldurile tasutud enammakstud summat suuruses 949 krooni. 17.10.2008 vastuses nr 8-3/402-1 märkis kostja, et kuna 1561 krooni hageja poolt tasutud summadest jõudis maksuhaldurini enne maksuvõla kustutamist, ei kuulu see tagastamisele. 300 krooni, mis jõudis kostja arvele pärast maksuvõla kustutamist, läheb 462 kroonis põhivõla katteks. 12.12.2008 esitas hageja hagi Tartu Maakohtule, milles palus enda kasuks välja nõuda 949 krooni, mis oli kostja poolt üleliigselt kinni peetud. Kostja seisukoht 03.03.2009 Tartu Maakohtule esitatud vastuses hagiavaldusele võttis kostja hagi õigeks. 26.02.2009 kandis kostja hageja poolt märgitud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 hageja poolt nõutud summa, millele lisandusid pärast hagi esitamist tasutud summad, kokku 1145.10 krooni. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 4 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Maksukorralduse seaduse (MKS) § 33 lg 1 sätestab, et maksumaksjal on õigus saada tagasi maksuhaldurile seaduses või haldusaktis ettenähtust suuremas summas tehtud makse ja rahalise kohustuse tasumisel või tasaarvestamisel (§ 105 lõige 1) tekkinud enammakse, sealhulgas enne kohustuse tasumise tähtpäeva tehtud makse (§ 105 lõige 2). Võttes arvesse asjaolu, et kostja on hageja nõude õigeks võtnud ja ka täitnud, ning et hageja ei ole kohtule esitanud hagist loobumise avaldust, rahuldab kohus antud hagi. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg-te 1 ja 4 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 järgi hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus on seisukohal, et hagi täieliku rahuldamise tõttu tuleb hageja menetluskulud kanda kostjal. TsMS § 174 lg-te 1 ja 3 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.