Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

16.aprill 2009.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-09-12377

Hagi ese Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue Hageja: AS Krediidikassa registrikood 10686553, asukoht: Tallinn, Jõe tn.3 Esindaja: Tarvo Ilves Julianuse Inkasso OÜ registrikood 10686553, Tallinn, Jõe tn.3 Kostja: Rando Tali isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxx, xxxxx x-xx

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada Välja mõista Rando Tali’lt (xxxxxxxxxxx) AS Krediidikassa (registrikood 10686553) kasuks 33 037 (kolmkümmend kolm tuhat kolmkümmend seitse) krooni ja 82 senti, millest 24 439.62 krooni on tagastamata krediidisumma, 498.20 krooni sissenõutavaks muutunud intress, 600 krooni võla sissenõudmise kulud ja 7500 krooni leppetrahv. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-09-12377 kannab Rando Tali, kellelt tuleb välja mõista AS Krediidikassa kasuks 5000 (viis tuhat) krooni. AS-l Krediidikassa on õigus 30 päeva jooksul peale käesoleva kohtuotsuse jõustumist taotleda kohtult täiendavate menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramist ja väljamõistmist.

Edasikaebamise kord Rando Talil on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus). Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 7.04.2008.a. laenulepingu, mida kostja nõuetekohaselt ei täitnud ning mille hageja 12.08.2008.a. üles ütles. Hageja taotleb kostjalt 33 037.82 krooni väljamõistmist, millest 24 439.62 krooni moodustab põhivõlg, 498.20 krooni intress, 600 krooni võla sissenõudmise kulud ja 7500 krooni leppetrahv. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hageja poolt esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Kohtudokumendid on kostjale kätte toimetatud 25.03.2009.a. Hagiavalduses on hageja taotlenud tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg.1 alusel. Kohus leiab, et antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel ja rahuldada hagi ulatuses, mida kohus peab õiguslikult põhjendatuks. Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-09-12377 kannab kostja. Hageja menetluskulud koosnevad hagiavalduse kohaselt tasutud riigilõivust summas 5000 krooni ja esindajale makstud tasust õigusabi eest summas 8000 krooni. Julianus Inkasso OÜ poolt hagejale esitatud arvest nr.750895 nähtuvalt oli teenuse sisuks esindustasu võlglase Rando Tali kohtumenetluses. Kuna kohtumenetlus on olnud kirjalik, ei pea kohus 8000 krooni suurust esindustasu põhjendatuks.