lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-87907/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 15.04.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-87907/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.04.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
521
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. aprill 2009 Rapla

Tsiviilasja number

2-08-87907

Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali hagi Maire-Lii Aasa vastu 18 010,89 krooni väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende Hageja Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal (reg kood 10221469, asukoht Hobujaama 4 15068 Tallinn), lepinguline esindaja Aivar esindajad Leismann (OÜ Kentmanni Advokaadibüroo, asukoht Kentmanni 15 10116 Tallinn). Tsiviilasi

Kostja Maire-Lii Aas (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx).

RESOLUTSIOON

Välja mõista Maire-Lii Aasalt Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kasuks 18 010,89 krooni ja 3950 krooni menetluskulude katteks. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Kohtukulude jaotus Hageja poolt kantud menetluskulud jätta Maire-Lii Aasa kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse täiendavate menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja (avaldus menetluse taastamiseks), kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest Pärnu Maakohtule (Rapla kohtumajja).

Asjaolud ja avaldaja nõue Hagist nähtub, et 26. mail 2005 sõlmisid pooled Topeltneto vaba tagasimaksega krediitkaardi Eurocard/MasterCard Standard lepingu, mille kohaselt oli kostjal õigus kasutada kaardikontoga ühendatud krediitkaardi limiiti lepingus näidatud ulatuses intressimääraga 0% aastas, kuna kostja taotles krediiti 01. mail 2005 alanud kampaania raames. 01. novembrist 2005 hakkas kehtima intress 12% aastas ja 01. jaanuarist 2008 suurendati intressimäära 14%-le. Lepingule kohaldatavate Topeltneto krediitkaardi tingimuste alusel kohustus kostja tasuma krediitkaardi limiidi kasutatud osalt igakuiselt intressi ja lepingu lõppemisel tasuma kõik lepingu alusel võlguolevad summad. Kuna kostja ei täitnud lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt, siis ütles hageja 12. detsembril 2008 lepingu üles. Selleks hetkeks oli intressi arvestatud 2710,89 krooni. Hageja debiteeris panga hinnakirja alusel võlgnevusega seoses kliendile posti teel teatiste saatmise eest 16. oktoobrist 2007 19 novembrini 2008 kokku 300 krooni. 15. detsembri 2008. aasta seisuga võlgneb kostja hagejale 18 010,89 krooni, millest 15 000 krooni moodustas tagastamata krediidisumma, 2710,89 krooni tasumata intress ja 300 krooni võla sissenõudmisega seotud kulu. Kohtu seisukoht

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
18.märtsil 2009 saadeti kostjale TsMS § 393 lg 2 p 1 ja 394 lg 1 ning 2 kohaselt hagiavaldus koos lisadega ning kohustati hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul hagi kättesaamisest alates. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja on hagiavalduse koos lisadega 20. märtsil 2009 kätte saanud, kuid ei ole hagile vastanud. Kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, VÕS § 101 lg 1 p-de 1, 3 ja 6 kohaselt on hagejal õigus öelda leping üles, nõuda võlgnetava kohustuse täitmist, viivist ja kahjude hüvitamist. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja TsMS § 162 lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud. TsMS § 405 lg 1 kohaselt peab kohus võimalikuks ja otstarbekaks kostjalt koheselt välja mõista hageja see menetluskulu, milline on juba teada - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1000 krooni ja õigusabikulu 2950 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamatult täidetavaks.

Indrek Saar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja