Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

Asjaolud ja menetlused käik AS EMT esitas 22.12.2008.a. kohtule hagiavalduse Exxx Vxxxx vastu mobiilside teenuste liitumislepingust tuleneva 4955,72 krooni nõudes. Exxx Vxxxx vaidles 02.03.2009.a. kirjalikus vastuses hagile vastu ja palus jätta hagi rahuldamata. 11.03.2009.a. esitas AS EMT kohtule avalduse hagist loobumiseks ja asja menetluse lõpetamiseks. Hageja palus tagastada temale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. 31.03.2009.a. kirjas selgitas hageja, et loobub hagist, kuna kostja on esitanud nõudele aegumise vastuväite. Hageja taotleb, et poolte menetluskulud jääksid nende endi kanda. Kohus andis kostjale tähtaja hageja avalduses esitatud taotluste osas seisukoha esitamiseks. Kostja kohtule vastuväiteid ei esitanud. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagist loobumine on võimalik vastu võtta. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohtu hinnangul ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi ja on kooskõlas TsMS § 429 sätetega. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab: TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174`1 lg 1 järgi määrab kohus asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohus andis kostjale mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja ja kuludokumentide esitamiseks. Kostja on kohtu kirja kätte saanud 25.03.2009.a., kuid kohtu poolt määratud tähtajaks ega hiljem menetluskulude nimekirja esitanud ei ole. Seega jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 2 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Asja materjalidest nähtub, et hageja on nõude esitamisel tasunud kokku riigilõivu 500 krooni: 05.04.2007.a. on tasunud AS Julianuse Inkasso Agentuur Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 viitenumbrile 2900072699 riigilõivu 250 krooni (tl.6) ja 08.12.2008.a. on tasunud OÜ Julianus Inkasso Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 viitenumbrile 2900072699 riigilõivu 250 krooni (tl.1). Kuna hageja loobus nõudest, siis tuleb talle TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 250 krooni. Summa tuleb hageja taotlusel kanda hageja esindaja arvele. Riigilõivu tagastamise osas saadab kohus määruse täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Maimu Laumets Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.