Tagaseljaotsus Kohus
PĂ€rnu Maakohus
Kohtunik
Ingrid NiinemÀgi
Otsuse tegemise aeg ja koht
13.aprill 2009.a. Paide kohtumajas
Tsiviilasja number
2-09-9641
Tsiviilasi
AS Krediidikassa hagi Tatjana Bubenova vastu vÔlgnevuse 3680.00 krooni ja viivise 3679.00 krooni nÔudes
Tsiviilasja hind
3680.00 krooni
Menetlusosalised ja nende
Hageja: AS Krediidikassa, reg.kood 11344317, asukoht JĂ”e 3 Tallinn 10151 Esindaja Tarvo Ilves â Julianus Inkasso OĂ, JĂ”e 3 Tallinn Kostja: Tatjana Bubenova, isikukood xxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx
esindajad
Asja lÀbivaatamise aeg
13.aprillil 2009.a. eelmenetluses
Rahuldada hagi. VĂ€lja mĂ”ista Tatjana Bubenovalt AS Krediidikassa kasuks pĂ”hivĂ”lgnevus 3680.00 (kolm tuhat kuussada kaheksakĂŒmmend) krooni ja viivis 3679.00 (kolm tuhat kuussada seitsekĂŒmmend ĂŒheksa) krooni. Kohtuotsus tunnistada tagatiseta viivitamata tĂ€idetatavaks. Menetluskulud Menetluskulud kĂ€esolevas tsiviilasjas kannab kostja. VĂ€lja mĂ”ista Tatjana Bubenovalt AS Krediidikassa kasuks hagi esitamisel tasutud riigilĂ”iv 1000.00 (ĂŒks tuhat) krooni ja Ă”igusabikulu 3000.00 (kolm tuhat) krooni. Edasikaebamise kord Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja vĂ”ib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tĂ€htaegselt vastamata jĂ€tmine oli tingitud mĂ”juvast pĂ”hjusest. Kaja tuleb esitada PĂ€rnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 pĂ€eva jooksul alates tagaseljaotsuse kĂ€ttetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kĂ”ik asja ettevalmistamise lĂ”puleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kĂ€tte avaliku teatavakstegemisega vĂ”i vĂ€ljaspoole Eesi Vabariiki, vĂ”ib kaja esitada 28 pĂ€eva jooksul alates
otsuse kĂ€ttetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilĂ”ivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vĂ€hem kui 250.00 krooni ja mitte rohkem kui 100 000.00 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Pank vĂ”i nr 221013921094 Swedbank, viitenumber mĂ”lemal juhul 3100057277. Hageja vĂ”ib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 pĂ€eva jooksul alates kohtuotsuse kĂ€ttetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Menetluse kĂ€ik Menetlusdokumendid on kostja isiklikult kĂ€tte saanud ja talle on eelmenetluses antud hagiavaldusele vastamise tĂ€htaeg, kuid kostja ei ole tĂ€htaegselt vastanud. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist. TsMS § 407 lg 1 alusel loetakse sel juhul hageja esitatud faktilised vĂ€ited kostja poolt omaksvĂ”etuks ning kohus vĂ”ib omal algatusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohtu tuvastatud asjaolud ja pĂ”hjendused Asjas on leidnud tuvastamist, et pooled sĂ”lmisid 17.aprillil 2008.a. laenulepingu, millega kostja sai kiirlaenusĂŒsteemist www.euro.24.ee laenu summas 3000.00 krooni. Pooled leppisid kokku, et kostja kohustub laenusumma ja lepingu sĂ”lmimise tasu 680.00 krooni tagastama hiljemalt 19.mail 2008.a. (tl 9-10). Kiirlaenu saamiseks pidi isik registreerima end laenu taotlejaks internetikeskkonnas www.euro24.ee ja seejĂ€rel sisestama registreerimisel valitud parooli laenuandja internetikeskkonda www.euro24.ee, mĂ€rkides kasutaja tunnuseks oma mobiiltelefoninumbri. Laenusaaja tĂ€idab internetikeskkonnas laenutaotluse ankeedi. Ankeedi kinnitamist koos laenu taotlejaks registreerimisega kĂ€sitlevad pooled aktseptina laenu saamiseks ning laenulepingu tingimustega nĂ”ustumiseks. Laenu saamise jĂ€rgmiseks tingimuseks oli isiku autentimine panga linkide kaudu. Hageja on sĂ”lminud pankadega pangalingi lepingud, mis tĂ€hendab, et laenu taotleja nĂ”usolekul edastatakse hagejale nende andmed. Autentimise eesmĂ€rgiks pangalingi kaudu on laenu taotleja isiku tuvastamine. Laenu taotleja suunatakse interneti keskkonnas lehele, kus on panga logodega pangalingid. Ăhele neist vajutades suunatakse laenu taotleja edasi vastava panga internetipanka, kus ta sisestab oma kasutajatunnuse ja koodikaardilt/pin-kalkulaatorist koodi. SĂŒsteemis kontrollitakse, kas isiku poolt sisestatud andmed on samad, mis pangast saadud andmed. Kui andmed on erinevad, siis isik ei ole autenditud ja ta ei saa esitada laenutaotlust. Kostja andmed olid autenditud ning hageja kandis kostja pangakontole 17.aprillil 2008.a. 3000.00 krooni. Laenulepingu tingimuste p 7.3 kohaselt on laenusaaja kohustatud tagastama laenusumma ja tagastama lepingutasu nĂ”uetekohaselt hiljemalt laenu tagastamise tĂ€htaja viimaseks pĂ€evaks, s.o. 19.maiks 2008.a. (tl 14-17). Hageja saatis kostjale vĂ”lateate ning kahel korral hoiatuse (tl 6-89, kuid kostja nendele ei reageerinud. Hagi esitamise aja seisuga vĂ”lgneb hageja kostjale pĂ”hivĂ”lga 3000.00 krooni, lepingu sĂ”lmimise tasu 680.00 krooni ja viivist 3679.00 krooni. VĂS § 8 lg 2 jĂ€rgi on leping tĂ€itmiseks kohustuslik. VĂS § 396 lg 1 kohaselt kohustub ĂŒks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaajale) rahasumma vĂ”i asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama summa. VĂS § 76 lg 1 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus tĂ€ita nĂ”uetekohaselt ja kindlaksmÀÀratud tĂ€htajal vastavalt lepingule vĂ”i
seadusele. Vastavalt VĂS §-le 100 on kohustuse rikkumine vĂ”lasuhtest tuleneva kohustuse tĂ€itmata jĂ€tmine vĂ”i mittekohane tĂ€itmine, sealhulgas tĂ€itmisega viivitamine. Kuna kostja laenusaajana on jĂ€tnud oma kohustuse laenuks saadud rahasumma tagastamisel tĂ€itmata, on ta rikkunud lepingut ja hageja vĂ”lausaldajana vĂ”ib VĂS § 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6 alusel nĂ”uda kostjalt kohustuse tĂ€itmist, lepingu ĂŒles öelda ning rahalise kohustuse tĂ€itmisega viivitamise korral nĂ”uda viivist. VĂS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse tĂ€itmisega viivitamise korral vĂ”ib vĂ”lausaldaja nĂ”uda vĂ”lgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenĂ”utavaks muutumisest kuni kohase tĂ€itmiseni. Hageja on arvutanud viivised lĂ€htuvalt VĂS § 113 lg-st 1 ning laenulepingu tingimuse p-st 9.1 tulenevas mÀÀras, s.o 0,5 % pĂ€evas tĂ€htaegselt tasumata summast alates 19.mai 2008.a. hagi esitamise seisuga summas 3679.00 krooni. TsMS § 162 lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud, sealhulgas hageja kohtukulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, s.o. kostja. TsMS § 175 lg 1 sĂ€testab, et menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks mÀÀrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja vĂ”i nĂ”ustaja kulud. TsMS § 1741 lg 3 alusel mÀÀrab kohus kindlaks ka kostja hĂŒvitatavad menetluskulud. Kohus mĂ”istab esindaja vĂ”i nĂ”ustaja kulud vĂ€lja pĂ”hjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja menetluskuludeks on hagiavalduse kohaselt hagi esitamisel tasutud riigilĂ”iv 1000.00 krooni ja Ă”igusabi kulu 3000.00 krooni. Kostja menetluskulud jÀÀvad tema enda kanda. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata tĂ€idetavaks.
Ingrid NiinemÀgi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. FĂŒĂŒsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonĂŒmiseeritud. Andmed on informatiivsed.