Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Aivi Meister Otsuse tegemise aeg ja koht 08.04.2009, Rapla Tsiviilasja number 2-08-69756 Tsiviilasi AS SEB Panga hagi Keio Vardi vastu kohustuse täitmiseks Tsiviilasja hind 31 625,34 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS SEB Pank ( reg.nr 10004252, asukoht Tallinn Tornimäe 2) hageja esindaja Liivi Väärsi, kostja Keio Vardi (isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx x) Kohtuistungi toimumise aeg 02.04.2009 Resolutsioon Välja mõista Keio Vardilt 35 869,58 krooni ja viivis alates 12.09.2008 VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni AS SEB Panga kasuks. Menetluskulud jätta Keio Vardi kanda. Välja mõista Keio Vardilt 2100.- krooni riigilõivu SEB Pank AS-i kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Keio Vardi võib esitada kohtuotsuse peale kaja Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 28 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Asjaolud 31.03.2007 sõlmisid pooled laenulepingu nr L070011811, mille tingimuste kohaselt hageja väljastas kostjale laenu summas 47 750.- kr, intressimääraga 16% aastas, laenutähtpäevaga 08.04.2009. Vastavalt lepingu p-le 5.2 kohustus kostja laenu ja intressi tasuma iga kalendrikuu 08.kuupäeval. Vastavalt lepingu p-le 15.6 on hagejal õigus nõuda leppetrahvi 5% tasumata laenu summalt. Kostja alates 08.03.2008 enam lepingu alusel laenu ja intressi lepingus sätestatud summades ei tasunud ja panga poolt saadetud meeldetuletustele ei ole reageerinud. Vastavalt lepingu p-le 20 hageja ütles kostjaga sõlmitud laenulepingu erakorraliselt üles 11.09.2008. Kostja poolt on laenulepingu nr L070011811 alusel tasumata laenu põhiosa summas 30 119,34 kr, intress 3073,43 kr, viivis 1170,81 kr, leppetrahv 1506.- kr, kokku 35 869,58 kr. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja Liivi Väärsi palub ; 397; 396 lg 1; 398 lg 1; 113; 158 alusel kostjalt välja mõista: 1) 35 869,58 krooni ja viivis alates 12.09.2008 lg 1 sätestatud määras protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni AS SEB Panga kasuks Kostja vastuväited Kostjale tehti kohtistungi toimumise aeg teatavaks väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohtuistungile kostja ei ilmunud. Kohtuotsuse põhjendus lg 1 sätestab, et majandus- või kutsetegevuses antud laenult tuleb maksta intressi. Muu laenulepingu korral tuleb intressi maksta üksnes juhul, kui see on kokku lepitud. sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. lg 1 p-d 1 ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi kuni käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud suuruseni. Kui lepinguga on ette nähtud suurema intressi maksmine, kui on sätestatud käesoleva seaduse §-s 94, võib nõuda ka sama suurt viivist.