Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

07. aprill 2009. a Rakvere

Tsiviilasja number

2-08-20603

Tsiviilasi

AS Krediidikassa maksekäsu kiirmenetluse avaldus S T vastu 5099 krooni nõudes

Menetlustoiming

Määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

VÕLAUSALDAJA AS Krediidikassa, reg.kood 11344317, asukoht Tallinn, Jõe 3, 10151; esindaja OÜ Julianus InkassoTallinn Jõe 3. VÕLGNIK S T, isikukood xxxx, elukoht xxxx.

esindajad

RESOLUTSIOON

Keelduda S T poolt 23.03.2009 esitatud määruskaebuse menetlusse võtmisest. Määrus toimetada kätte võlgnikule.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Asjaolud Viru Maakohtu menetlusse saabus 26.05.2008 maksekäsu kiirmenetluse avaldus S. T vastu võla nõudes. 02.06.2008 tegi kohus makseettepaneku määruse, mille vastusvõtmisest 11.06.2008 kohtukäskjalg Tiiu Metsiku poolt vormistatud väljastusteate kohaselt on võlgnik keeldunud. 24.11.2008 on kohtunikuabi poolt tehtud maksekäsu määrus, mille on vastu võtnud 04.12.2008 võlgniku ema. 23.03.2009 on kohtusse saabunud võlgniku määruskaebus nõuetega: 1) tühistada varem vastuvõetud kohtumäärus; 2) peatada täitemenetlus, 3) vaadata asi läbi taasavanenud asjaolude arvestusega ja 4) nõuda avaldajalt välja võlgniku kasuks menetluskulud.

06.04.2009 kirjaga on määruskaebus TsMS § 663 lg.7 alusel kohtunikuabi poolt üle antud kohtunikule, lisades, et maksekäsu määrus on jõustunud ja et riigilõiv määruskaebuselt on tasumata. Õiguslik põhistus TsMS § 663 lg.1 kohaselt maakohus otsustab määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. TsMS § 489 -1 lg.1 kohaselt (nõuete puhul, mis esitati kohtu menetlusse enne 15.07.2008) võis võlgnik maksekäsu määruse peale esitada määruskaebuse kolme nädala jooksul alates maksekäsu määruse kättetoimetamisest. TsMS § 322 kohaselt kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt 14-aastasele isikule. Eeltoodu kohaselt loeti võlgnikule maksekäsu määrus kui menetlusdokument kättetoimetatuks 04.12.2008 selle üleandmisega tema emale ja sellest ajast hakkas kulgema ka määruse vaidlustamiseks ettenähtud tähtaeg. Võlgnik pidanuks määruskaebuse esitama hiljemalt 29.12.2008. Võlgniku väide, et ta sai määruse tekstiga tutvuda alles 17.03.2009 ei ole asjakohane ja on ka tõendamata. Kohus leiab, et määruskaebus on esitatud selleks ettenähtud tähtaega ületades ja seetõttu tuleb määruskaebuse menetlusse võtmisest keelduda. TsMS § 67 lg.1 kohaselt toimub seaduses sätestatud ja möödalastud tähtaja ennistamine üksnes menetlusosalise avalduse alusel. Sellist avaldust esitatud ei ole. Lisaks on määruskaebusel ka puudus tasumata riigilõivu (400 krooni) näol. Selle puuduse kõrvaldamiseks aga määruskaebuse käiguta jätmist kohus põhjendatuks ei pea, sest see ei kõrvaldaks määruskaebuse menetlusse võtmist välistavat asjaolu- kaebuse esitamiseks ettenähtud tähtaja ületamist. Puuduseks on ka TsMS § 633 lg.1 p.1 nõudeid eiravalt vaidlustatava määruse kuupäeva märkimata jätmine- ei määruskaebuse tekstist ega resolutiivosast ei tulene üheselt arusaadavalt, millist määrust on soovitud vaidlustada. TsMS § 663 lg.2 kohaselt määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooskul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kohtunik: /allkiri/ Marika Leimann Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 30. juunil 2009. a. Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega, millisega jäeti määruskaebus rahuldamata. Nooremreferent