2-08-60606/11 - Võlaõigus - Laenu- ja krediidilepingud - Tartu Maakohus Valga kohtumaja - lahend.ee

Poolte poolt mittevaidlustatud asjaolud 29.05.2007.a. sõlmiti poolte vahel laenuleping nr.xxxxxxxxxx, mille alusel hageja andis kostjatele laenu summas 100 000 krooni, intressimääraga 16% aastas laenujäägilt, laenu tagastamise lõpptähtajaga 25.05.2011.a.. Lepingu tingimuste kohaselt pidid kostjad laenu tagastama ja tasuma intressid perioodiliste maksetena iga kuu 25. kuupäevaks /tl.5-10/. 26.06.2007.a. sõlmiti hageja ja kostja S.P.’i vahel tähtajatu „Magnet“ krediitkaardi kasutamise leping nr.xxxxxxxxxx, mille alusel hageja andis kostja kasutusse krediitkaardi krediidilimiidiga summas 20 000 krooni. Lepingu tingimuste kohaselt kohustus kostja teostama hagejale iga kuu 05.kuupäevaks kohustusliku tagasimakse (vähemalt summas 100 krooni) ning tagama selle summa debiteerimiseks piisavate rahaliste vahendite olemasolu kostja arvelduskontol ja tasuma intressi (16% aastas) /tl.19-22/. Hageja nõue Hageja esindaja avaldab, et kostjad ei täitnud lepingutega võetud maksekohustusi, jättes maksepäeval intressi tasumata ja graafikujärgse püsimakse tagastamata. Kuna kostjad ei täitnud lepingutega võetud maksekohustusi nõuetekohaselt, ütles hageja 08.08.2008.a. lepingud erakorraliselt üles, olles ülesütlemisest eelnevalt kostjatele ette teatanud ja teinud ettepaneku võlgnevus tasuda. Hageja esindaja kinnitab, et kostjad pole lepingutejärgseid võlgnevusi tänaseni täies mahus tasunud. Samas vähendab hageja laenulepingu nr.xxxxxxxxxx järgset võlanõuet, sest asja menetluse kestel on kostjad selle lepingu võlgnevusest tasunud 11 328 krooni. Esindaja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista lepingu nr.xxxxxxxxxx järgi võlguolevad summad kogumahus 70 378.75 krooni, sealhulgas : laenuvõlgnevus summas 65 656.61 krooni, intressivõlgnevus summas 4 535.94 krooni ja viivis laenu põhiosalt summas 186.20 krooni. Samuti palub esindaja välja mõista kostja S.P.’ilt „Magnet“ krediitkaardi kasutamise lepingu nr.xxxxxxxxxx järgi võlguolevad summad kogumahus 9 926.39 krooni, sealhulgas : laenu(krediidi)võlgnevus summas 9 218.38 krooni, intressivõlgnevus summas 659.26 krooni ja viivis laenu põhiosalt summas 48.75 krooni. Esindaja täpsustab, et mõlema lepingu puhul on hageja arvutanud intressi ja viivist lepingu ülesütlemise päevani s.o. kuni 08.08.2008.a.. Menetluskuludena palub hageja välja mõista kostjatelt hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 5 000 krooni.

Kohtu otsuse põhjendused Kohus, tutvunud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja piisavalt tõendatud ning hagi kuulub rahuldamisele täies ulatuses. “Tsiviilkohtumenetluse seadustik” (TsMS) (RT 49/05-395) §444 lg.1 sätestatu kohaselt võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta kirjeldava osa ning põhjendavas osas märkida üksnes õigusliku põhjenduse. Seetõttu ei pea kohus vajalikuks motiveerida pikemalt hageja rahalise nõude suuruse arvestamise korda, vaid viitab selles osas otsuse tegemise aluseks olevatele õigusnormidele ja asjas kogutud tõenditele. Kohustuse tekkealus “Tsiviilseadustiku üldosa seaduse” (TsÜS) (RT 35/02-216) §5 kohaselt tekivad tsiviilõigused ja -kohustused seaduses sätestatud sündmustest, tehingutest ja muudest õigustoimingutest, millega seadus seob tsiviilõiguste ja –kohustuste tekke, samuti õigusvastastest tegudest. Asja materjalidega /tl.5-10,19-22/ ja poolte seletustega on tõendatud, et 29.05.2007.a. sõlmiti poolte vahel laenuleping nr.xxxxxxxxxx, mille alusel hageja andis kostjatele laenu summas 100 000 krooni ning 26.06.2007.a. sõlmiti hageja ja kostja S.P.’i vahel tähtajatu „Magnet“ krediitkaardi kasutamise leping nr.xxxxxxxxxx, mille alusel hageja andis kostja kasutusse krediitkaardi krediidilimiidiga summas 20 000 krooni. Seega eksisteerib poolte vahel tehingust tekkinud kohustus, millist reguleerivad võlasuhet (antud juhul laen ja krediit) puudutavad õigusnormid. Materiaalõiguslik regulatsioon “Võlaõigusseadus” (VÕS) (RT 81/02-336) §76 lg.1 kohaselt tuleb kohustused täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. VÕS §65 lg.1 sätestab, et kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist. Laenulepingu nr.xxxxxxxxxx tingimuste kohaselt kohustusid kostjad laenu tagastama ja tasuma intressid (16% aastas laenujäägilt) perioodiliste maksetena iga kuu 25. kuupäevaks /tl.5-10/. „Magnet“ krediitkaardi kasutamise lepingu nr.xxxxxxxxxx tingimuste kohaselt kohustus kostja S.P. teostama hagejale iga kuu 05.kuupäevaks kohustusliku tagasimakse (vähemalt summas 100 krooni) ning tagama selle summa debiteerimiseks piisavate rahaliste vahendite olemasolu kostja arvelduskontol ja tasuma intressi (16% aastas) /tl.19-22/. Asja materjalidega /tl.11-16,54-56/ ja poolte seletustega on tõendatud, et kostjad pole hagejale intresse ja graafikujärgseid püsimakseid tasunud nõuetekohaselt. Seega on kostjad kohustust rikkunud ning hageja oli õigustatud VÕS §196 alusel lepingud erakorraliselt üles ütlema ning nõudma kostjatelt laenu ja krediidi tagastamist ning sissenõutavaks muutunud intresside maksmist. VÕS §397 lg.1 ja §401 lg.1 kohaselt peab laenu-/krediidisaaja lepingu lõppemisel laenu/krediidi krediidiandjale tagastama. Asja materjalidega ja kostjate poolt vastava 3 (4)