Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 31.03.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number: 2-09-5423/4
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 31.03.2009
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 780

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

If P&C Insurance AS10100168(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-09-5423

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

31. märts 2009.a, Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Maimu Laumets

Tsiviilasja number

2-09-5423

Tsiviilasi

AS-i If Eesti Kindlustus hagi Exxx Kxxx vastu 12 672 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS If Eesti Kindlustus (registrikood 10100168; asukoht Pronksi 19, Tallinn 10124); esindaja Kuuno Tombak (elektronpost: [email protected]) Kostja: xxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada AS If Eesti Kindlustus ja Exxx Kxxx vahel 03.03.2009.a sõlmitud kompromiss, mis seisneb alljärgnevas:

1.1.Kostja tunnistab hageja poolt 10.02.2009.a. tema vastu Tartu Maakohtule esitatud hagiavalduses sisalduvat liikluskahju ja käsitluskulude tagasinõuet summas 12 672 krooni.

1.2.Kostja tasub hagejale 14 172 krooni (haginõue + 1⁄2 hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 3000 krooni, s.o 12 672 krooni + 1500 krooni) hageja kontole nr 3320 3860 0001 ajavahemikus mai 2009 – juuli 2010 osamaksetega summas vähemalt 1000 krooni kalendrikuus, märkides maksekorraldusel selgituseks kahjunumbri E42070305L). 1.3.Juhul, kui kompromiss on kohtu poolt kinnitatud ja kostja jätab oma kuumakse tegemata või vähendab omavoliliselt selle suurust, on hagejal õigus koheselt pöörduda kostja elukohajärgse kohtutäituri poole kogu võlgnevuse jäägi sissenõudmiseks täies ulatuses täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

3.Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord: Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv. Menetluse käik AS If Eesti Kindlustus esitas 11.02.2009.a. kohtule hagiavalduse Exxx Kxxx vastu 12 672 krooni nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse ja saatis kostjale menetlusse võtmise ja kirjaliku vastuse nõude määruse koos hagimaterjalidega vastavalt TsMS §-le 394 ning kohustas teda hagile kirjalikult vastama 21 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Määrus toimetati kostjale isiklikult kätte 27.02.2009.a. 10.03.2009.a. saabus kohtule AS If Eesti Kindlustus ja Exxx Kxxx vahel 03.03.2009.a. sõlmitud kompromissileping. Hageja esindaja taotles kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist. Lisaks taotles hageja hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas TsMS § 150 lg 2 alusel. Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433 Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole