lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-72088/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 30.03.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-72088/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.03.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
516
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. märts 2009 Rapla

Tsiviilasja number

2-08-72088

Tsiviilasi

Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali hagi Siim Nurmsoo vastu 121 003,27 krooni väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende Hageja Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal (reg kood 10221469, esindajad asukoht Hobujaama 4 15068 Tallinn), lepinguline esindaja Aivar Leismann (Kentmanni Advokaadibüroo OÜ, asukoht Kentmanni 15 10116 Tallinn). Kostja Siim Nurmsoo (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx).

RESOLUTSIOON

Välja mõista Siim Nurmsoolt Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kasuks 121 003,27 krooni, millest põhiosa 88 468,84 krooni ja viivis 32 534,43 krooni. Välja mõista Siim Nurmsoolt Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kasuks 9200 krooni menetluskulude katteks. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Kohtukulude jaotus Hageja poolt kantud menetluskulud jätta Siim Nurmsoo kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse täiendavate menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja (avaldus menetluse taastamiseks), kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest Pärnu Maakohtule (Rapla kohtumajja). Asjaolud ja hageja nõue

18.jaanuaril 2008 sõlmisid pooled MasterCard Gold krediitkaardi lepingu, mille kohaselt esitas hageja igakuiselt krediidi kasutamise eest kostjale arved. Kostjal oli kohustus tagada iga kalendrikuu
20.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
päeval hageja poolt debiteeritavate summade ulatuses vabade vahendite olemasolu oma kontol, vastasel juhul arvestas hageja viivist 0,2% päevas. Viivise debiteerimine kostja kontolt toimus iga kvartali viimasel päeval. Kostja ei täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt ja seepärast ütles hageja lepingu üles. Kostja ei täitnud lepingust tulenevat kohustust 20. märtsist 2008. 24. oktoobri 2008. aasta seisuga võlgnes kostja hagejale 121 003,27 krooni, millest 88 468,84 krooni moodustab põhiosa ja 32 534,43 krooni viivis. Eeltoodu alusel palub hageja kostjalt välja mõista 121 003,27 krooni. Kohtu seisukoht Kostjale saadeti 10. novembril 2008 TsMS § 393 lg 2 p 1 ja 394 lg 1 ning 2 kohaselt hagiavaldus koos lisadega ning kohustati hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates hagi kättesaamisest. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud 12. novembril 2008 ning on 02.detsembril 2008.a. saatnud avalduse, milles teatab kokkuleppe sõlmimisest hagejaga ja palub otsust mitte teha. Hagile vastust ei ole kostja aga andnud. Kompromisslepingut ei ole kohtule samuti esitatud. Seepärast peab kohus otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepinguga ja võla arvestusega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, § 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist, öelda leping üles ja rahalise kohustuse täitmata jätmise korral nõuda viivist. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja TsMS § 162 lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud. TsMS § 405 lg 1 kohaselt peab kohus võimalikuks ja otstarbekaks kostjalt koheselt välja mõista need hageja menetluskulud, millised on juba teada - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 6250 krooni ja õigusabikulud 2950 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamatult täidetavaks.

Indrek Saar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja