Tsiviilasi nr 2-09-1534
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ülle Raag
Määruse tegemise aeg ja koht
27. märts 2009.a Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-1534
Tsiviilasi
AS ERA Liisingu Inkassoteenused hagi Txxxx Pxxx vastu võlgnevuse 4195 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Hageja: AS ERA Liisingu Inkassoteenused (registrikood 10625474, asukoht Maakri 44-20 Tallinn 10145); Hageja esindaja: August Käära (asukoht Jakobi 19-4 Tartu 51006; elektronpost: [email protected]) Kostja: Txxxx Pxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
Kohtuistungi aeg
Kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses
Makse tähtaeg 15.03.2009.a. 15.04.2009.a. 15.05.2009.a. 15.06.2009.a.
Osamakse summa 500,00 krooni 500,00 krooni 500,00 krooni 500,00 krooni
15.07.2009.a. 15.08.2009.a. 15.09.2009.a. 15.10.2009.a. 15.11.2009.a. 15.12.2009.a.
500,00 krooni 500,00 krooni 500,00 krooni 500,00 krooni 500,00 krooni 195,00 krooni
AS ERA Liisingu Inkassoteenused esitas 14.01.2009.a. kohtule hagiavalduse Txxxx Pxxx vastu võlgnevuse nõudes summas 4195 krooni. Võlgnevusest moodustab põhinõue 1000 krooni ja kõrvalnõuded 3195 krooni. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise ja kirjaliku vastuse nõude määruse koos hagimaterjalidega vastavalt TsMS §-le 394 ning kohustas teda hagile vastama 23. veebruariks 2009.a. Menetlusdokumendid toimetati kostjale kätte 14.02.2009.a. 21.02.2009.a kohtule esitatud vastuses kostja tunnistab hagi ning soovib asja lahendada kompromissiga. 17.03.2009.a esitas hageja esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu. Lepingus taotlesid pooled kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist sel alusel.
Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja asja menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 206 lg 2 näeb ette, et pooled võivad asja lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss on võimalik kinnitada. Pooled on sõlminud kostja kohustuste täitmiseks kompromissilepingu. See ei ole vastuolus heade kommetega, kuna kostja on tunnistanud selle endale sobilikuks, või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ja vastavalt TsMS § 431 lõpetab asja menetluse. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et nad teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 432 järgi. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud ja taotlenud kohtult menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist ühe päevani. Kohus leiab, et vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 on võimalik taotlus rahuldada ja poolte kokkuleppel tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Menetluskulude jaotus: TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud hageja kohtukulude kandmises. Pooled taotlesid hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist hagejale pooles osas. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Asja materjalidest nähtuvalt tasus hageja AS ERA Liisingu Inkassoteenused nõude esitamisel 13.01.2009.a arveldusarvelt nr 10220083818018 SEB Pangas maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumber 2900072699 (selgitus „ERA Liising Inkassoteenused hagi AS vs Txxxx Pxxxxik xxxxxxxxxxx“) riigilõivu 1000 krooni. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o. 500 krooni hageja kontole nr 10220083818018 SEB Pangas. Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 150 lg 2 p 1; § 428 lg 1 p 4; §-d 430-433. Kohtunik Ü. Raag
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.