Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

2-08-42752 makseettepaneku võla tasumiseks, mille võlgnik sai kätte 23.10.2008.a. 10.11.2008.a. saabus kohtule võlgnikult vastuväide maksekäsu kiirmenetluses. 17.11.2008.a. määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas. 12.12.2008.a. kohustas maakohus OÜ-t Aktiva Finants esitama Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest /t.l 14-15/. 09.01.2009.a. esitas OÜ Aktiva Finants maakohtule avalduse TsMS § 429 lg 1 alusel maksekäsu kiirmenetluse avaldusest loobumiseks, milles palub lõpetada menetlus ja tagastada talle TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust s.o 125 krooni. OÜ Aktiva Finants kinnitab, et ta on teadlik avaldusest loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohtu seisukoht TsMS § 487 lg 1, 2 ja 3 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Korteriomandi ja kaasomandi asjas nõutakse nõude põhjendust ka asja edasi menetlemisel hagita menetluses. Pärast nõude põhjendamist jätkatakse menetlust nagu pärast hagi esitamist. Kostjale antakse nõude põhjenduse kättetoimetamisel ka tähtaeg hagile vastamiseks. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Vastavalt TsMS § 150 lg 1 p-le 2 tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse. 12.12.2008.a. kohustas maakohus OÜ-t Aktiva Finants esitama Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest. 09.01.2009.a. esitas OÜ Aktiva Finants maakohtule avalduse TsMS § 429 lg 1 maksekäsu kiirmenetluse avaldusest loobumiseks, milles palub lõpetada menetlus ja tagastada avaldajale TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust s.o 125 krooni. OÜ Aktiva Finants kinnitab, et ta on teadlik avaldusest loobumise õiguslikest tagajärgedest. Lähtudes eeltoodust ja TsMS §-st 487 lg 3 leiab kohus, et kuna avaldaja ei esitanud nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja on maksekäsu kiirmenetluse esitanud juba 12.07.2008.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja on lõpetanud 17.11.2008.a. määrusega maksekäsu kiirmenetluse käesolevas asjas V S suhtes võla 5406.02 krooni maksmise nõudes ning määranud, et asja jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas. Seetõttu ei saa OÜ Aktiva Finants esitada ka avaldust maksekäsu kiirmenetluse avaldusest loobumiseks, mistõttu kohus leiab, et nimetatud taotlus tuleb jätta rahuldamata. Menetluskulud tuleb jätta avaldaja kanda. Kuna avaldaja on esitanud kohtule taotluse poole riigilõivu tagastamiseks, tuleb OÜ-le Aktiva Finants tagastada pool maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust s.o 125 krooni. Riigilõiv tagastada hageja OÜ Aktiva Finants arvelduskontole nr 332066230003 Sampo Pangas.

Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.