Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

Eesti Vabariigi nimel

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 24.03.2009, Rapla Tsiviilasja number 2-08-88738 Tsiviilasi AS EMT hagi Toivo Saare vastu 11 091,44 krooni väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 5546,22 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT ( reg.nr 10096159, asukoht Tallinn, Valge 16), hageja esindaja Tarvo Ilves, kostja Toivo Saar (isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx) Menetluse liik kirjalik menetlus Resolutsioon Välja mõista Toivo Saarelt 11 091,44 krooni AS EMT kasuks. Menetluskulud jätta Toivo Saare kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud Pooled sõlmisid 27.01.1998 liitumislepingud, mille alusel osutas hageja kostjale mobiilside teenust ning kostja kohustus osutatud teenuste eest õigeaegselt vastavalt igakuiselt esitatud arvetele tasuma. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub kasutatud mobiilsideteenuste eest hageja arveldusarvele esitatud koondarvel näidatud maksetähtajaks. Kostja ei ole tasunud hageja esitatud arveid ning sellest tulenevalt võlgneb 31.03.1998 seisuga hagejale 5546,22 kr. Kostja on nimetatud summa ulatuses kasutanud hageja poolt pakutud mobiilsideteenust selle eest tasumata ning rikkunud sellise käitumisega poolte vahel sõlmitud liitumislepingu tingimusi. Poolte vahel sõlmitud liitumisleping lahutamatuks osaks on EMT teenuste kasutamise üldtingimused. Liitumislepingut sõlmides kinnitas kostja, et on tutvunud ja nõustub EMT teenuste kasutamise üldtingimustega. Üldtingimuste p 4.1.2 kohaselt kohustus kostja õigeaegselt arveid tasuma. Arvete maksetähtaeg on 20 kalendripäeva, kui arvel ei ole märgitud pikemat tähtaega. Arved loetakse kättesaaduks, kui need on saadetud kostja näidatud aadressile. Hageja võib nõuda kostjalt võlgnevuse sissenõudmisega kaasnenud kulutuste hüvitamist. Üldtingimuste p 7.7 näeb ette, et hageja võib nõuda kostjalt viivist 0,5% päevas. Viivise arvutamisel on lähtutud järgmisest valemist: tasumata summa 5546,22 kr, viivitusperiood 20.04.1998 – 16.12.2008. Tegutsedes heas usus ja tulles kostjale vastu vähendab hageja viivise nõuet ning nõuab kostjalt viiviste tasumist summas 5545,22 kr. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja T.Ilves palub VÕS §-de 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p-d 1, 6 alusel kostjalt välja mõista võla 5546,22 kr, viivise 5545,22 kr ning kohtul teha menetluskulude jaotus. Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 04.03.2009. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsK § 173 lg 1 sätestab, et kohustised tuleb täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele, selliste sätete puudumise korral aga vastavalt tavaliselt esitatavatele nõuetele. TsK § 191 lg 1 sätestab, et leppetrahviks loetakse seaduse või lepinguga kindlaksmääratud rahasumma, mille võlgnik on kohustatud tasuma kreeditorile kohustuse mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise, eriti täitmisega viivitamise korral. 27.01.1998 liitumislepingutega loeb kohus tuvastatuks, et hageja osutas kostjale mobiilside teenust. Arvetega nr 9801590728 31.01.1998, nr 9802637710 28.02.1998, nr 9803710962 31.03.1998, nr 9804824145 30.04.1998 loeb kohus tuvastatuks, et kostjal on hagejale tasumata kasutatud teenuste eest kokku summas 5546,22 kr. Lepinguga võttis kostja kohustuse maksta hagejale vastavalt esitatud arvetele raha. Lepingu lahutamatuks lisaks on EMT teenuste kasutamise üldtingimused. Tingimuste p 4.1.2 kohaselt kohustus kostja täitma lepingut, st tasuma õigeaegselt teenuste arveid vastavalt tingimustes fikseeritud arvelduste korrale. Pooled leppisid kokku Tingimuste p-s 7.7 viivises määraga 0,5% päevas tähtaegselt tasumata summast. Kostja viivisevõlg hageja ees on 5545,22 kr. Viivise arvestus: 5546,22 x 0,5% x 3887 päeva. Hageja vähendab viivist põhivõla suuruseni.