Viru Maakohus
Kohtunik
Fred Fisker
Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue Menetlusosalised ja nende esindajad
Narva kohtumaja kantselei
2-08-34473 OÜ Aktiva Finants hagi S L vastu 1613,38 krooni nõudes Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn) Hageja esindaja: Tarvo Ilves (OÜ Julianus Inkasso, registikood 10686553, aadress Jõe 3, 10151 Tallinn) Kostja: S L (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) Kostja esindaja: Evgeny Povarov (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Asja läbivaatamise kuupäev
Istungil osalenud isikud
Hageja volitatud esindaja Tarvo Ilves Kostja volitatud esindaja Evgeny Povarov
Resolutsioon
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas ei kuulu edasikaebamisele. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi S L vastu 1613,38 krooni nõudes. 12.03.2009.a toimunud kohtuistungil pooled jõudsid kompromissile võlgnevuse suuruse ja maksmise korra küsimustes. Hageja esindaja taotles kohtult poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist OÜ Julianus Inkasso arvelduskontole nr 221015269783. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt poolte kokkuleppele menetluskulud kannab kostja. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja esindaja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 11.07.2008.a laekus Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõiv 250 krooni. Riigilõiv on tasutud OÜ Aktiva Finants arveldusarvelt S L vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.
Fred Fisker Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.