Pankrotimenetluse lõpetamine pankroti raugemise tõttu Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
13. märts 2009 Viljandi kohtumaja
Kohtunik
Silvi Maiste
Tsiviilasja number
2-09-2345
Tsiviilasi
OÜ Nortverk pankrotiavaldus OÜ Roadserv pankrotimenetluse algatamiseks
Võlgnik
OÜ Roadserv (registrikood 11060956; aadress Männimäe tee 28, 71020 Viljandi)
Ajutine pankrotihaldur
vandeadvokaat Mart Sikut (Sikuti Advokaadibüroo; aadress Tartu 8, Viljandi linn)
Avalduse läbivaatamise aeg
11. märts 2009
Istungil viibinud isikud
võlausaldaja esindaja Marek Joost võlgniku esindaja Danel Mägi ajutine pankrotihaldur Mart Sikut
Resolutsioon Lõpetada OÜ Roadserv pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata pankrotimenetluse raugemise tõttu. Määrata OÜ Roadserv dokumentide hoidjaks juhatuse liige Danel Mägi (isikukood xxxxxxxxxxx elukoht xxxxx xx-x xxxxxxxx). Kinnitada ajutise pankrotihalduri tasu 30 000 krooni ja välja mõista OÜ Roadserv vahenditest (deposiidikontol nr. 10030574362014 SEB Pangas olevalt 30 000 krooni) OÜ Sikuti Advokaadibüroole. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamisest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Saata määruse koopia registripidajale, ajutisele pankrotihaldurile ja dokumentide hoidjale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada erikaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse teadasaamisest, võlausaldaja erikaebuse esitamise tähtaeg hakkab kulgema pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Asjaolud Tartu Maakohtu 03. veebruari 2009 määrusega on algatatud OÜ Nortverk avalduse alusel OÜ Roadserv pankrotimenetlus ja pankrotiasja ettevalmistamiseks on nimetatud ajutiseks pankrotihalduriks Mart Sikut. OÜ Nortverk avaldusest nähtuvalt järgi sõlmisid OÜ Nortverk laenuandjana ja OÜ Roadserv laenajana 28.03.2008 laenulepingu, mille kohaselt kohustus laenuandja andma laenu summas 100 000 krooni, laenusaaja kohustus tagasi maksma sama raha summa ning maksma intressi 36 % aastas. Laenuandja andis laenusumma üle laenusaajale laepingu sõlmimisel, lepingus oli laenusaaja kohustuse täitmise tähtajaks 30.juuni 2008. Laenusaaja ei täitnud oma kohustust ja pole rahasummasid laenuandjale ära maksnud. 05.12.2008 on saadetud võlgnikule hoiatuskiri pankrotihoiatusega ja on antud täiendav tähtaeg kohustuse täitmiseks 30.detsembriks 2008. Võlgnik pole võlga tasunud. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt OÜ Roadserv on asutatud 16. septembril 2004.a. ja on kantud äriregistrisse 28.septembril 2004.a. Pärnu Maakohtu registriosakonnas, registrikood 11060956. Alates 02.01.2006.a. on seoses registripiirkonna vahetusega registripidajaks Tartu Maakohtu registriosakond. OÜ asutamisel oli osakapital 100 000 krooni, alates 10.oktoobrist 2007.a. on osakapital 200 000 krooni. OÜ asutaja oli Indrek Bremraud, kes oli 10.oktoobrini 2008.a. OÜ osanik ja juhatuse liige. Praegu on OÜ ainuosanik ja juhatuse liige Danel Mägi, tegevusaladena on äriregistrisse kantud tööstuskaupade jae- ja hulgimüük, kaubanduslik vahendustegevus, ehitusmaterjalide jae- ja hulgimüük; kruusa kaevandamine ja müük; kinnis- ja vallasvara ost-müük, haldamine; põllumajandussaaduste tootmine ja müük; reklaamiteenused; ehitus- ja remonttööd; transporditeenused . Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi juures peetavasse Majandustegevuse registrisse (MTR) olid kantud registreeringud nr. EEH001734 (veevarustuse ja kanalisatsiooni välisvõrgud, välistrassid), EEJ001455 (ehitusjuhtimine, üldehitus,välistrassid),EEO001451 (omanikujärelevalve). OÜ Roadserv äri- ja raamatupidamisdokumentide ning juhataja Danel Mägi selgituste põhjal alustas OÜ tegevust 2004.a. novembris. Osaühingu tegevusalad olid kinnisvaraarendus ja kinnisvara vahendus ,üldehitustööde teostamine, ehitusmaterjalide jaemüük, transporditeenused. Osaühingul olid liisitud põhivarad (transpordivahendid ja seadmed), OÜ rentis oma majandustegevuseks vajalikke ruume ja transpordivahendeid. Osaühingu käibevahendid (raha) saadi osakapitalist, pangalaenudest ja laenudest muudelt füüsilistelt ja juriidilistelt isikutelt. 2004/2005.majandusaastal (vastavalt Raamatupidamisseadusele võib OÜ majandusaasta olla asutamisel olla pikem kui 12 kuud) oli OÜ realiseerimise netokäive 1277849 kr., aruandeaasta kasum 404590 kr ,omakapital 504590 kr. ja bilansimaht 671594 kr. 2006.a. aastal oli OÜ realiseerimise netokäive 2 662 189 kr., aruandeaasta kahjum - 457 977 kr., omakapital 46 613 kr. ja bilansimaht 4 755 253 kr. 2007.aastal oli OÜ realiseerimise netokäive 8 924 460 kr., aruandeaasta kahjum - 134 600 kr., omakapital 12 013 kr. ja bilansimaht 4 896 359 kr. 2008.aastal(andmed 03.02.09.seisuga) oli OÜ realiseerimise netokäive 8 922 688 kr., aruandeaasta kahjum -4 437 452 kr. omakapital -4 425 439 ja bilansimaht 30054 kr. OÜ majandusaasta aruannete põhjal oli juba 2007.a lõpul OÜ majanduslik ja finantsolukord selline, mis seadis küsitavuse alla tegevuse jätkusuutlikuse (omakapitali vähesus ja liigne sõltuvus võõrkapitalist-üle 99% bilansimahust on finantseeritud võõrkapitaliga). Danel Mägi selgituse ja laenulepingute põhjal olid osanikud laenanud OÜ-le 200 000 krooni, mida võib majandusliku sisu kohaselt käsitleda ka omavahenditena (allutatud kohustustena) juhul, kui osanikud loobuvad laenude tagasinõudmisest enne kui muud kohustused saavad nõuetekohaselt täidetud. 03.02.2009.a. (pankrotimenetluse algatamise päeva seisuga) oli OÜ finantsaruannete põhjal OÜ majanduslik ja finantsolukord väga nõrk: 1. OÜ omakapital oli kahjumi tõttu negatiivne (-4 425 439 krooni); 2. OÜ bilansimaht oli väike: 30054 krooni; 3. Puuduvad väljavaated OÜ äritegevuse jätkamiseks; 4. Puuduvad võimalused täiendava omakapitali saamiseks.
Seega oli OÜ maksejõuetu ning puuduvad ka sisulised võimalused majandusliku olukorra muutmiseks. Äriseadustiku netovara positiivsuse nõue on osaühingul olnud täidetud kuni 2007a.lõpuni. Osaühingu netovara muutub negatiivseks 2008 aasta jooksul. Leidmaks netovara negatiivsuse väljakujunemise 2008. aasta täpset ajahetke, oleks vajalik teha täiendav finantsmajanduslik analüüs. Arvestades OÜ tegevusalasid ja igapäevast majanduslangust ei ole otstarbekas OÜ-l oma senist majandustegevust jätkata. Esialgse analüüsi põhjal on võimalik öelda, et OÜ raamatupidamist on peetud üldiselt vastavalt heale raamatupidamistavale, kooskõlas kehtiva raamatupidamisseaduse ja raamatupidamise eeskirjadega. Raamatupidamise korraldamise eest vastutab Äriseadustiku §183 ja Raamatupidamisseaduse § 25 lg 1 kohaselt OÜ juhataja Danel Mägi. Raamatupidamisteenust osutab OÜ-le FIE Merje Aasoja. OÜ tegeles peamiselt kinnisvaraarenduse ja kinnisvara vahendusega, üldehitustööde teostamise-, ehitusmaterjalide jaemüügi- ja transporditeenuse osutamisega. OÜ omandas kinnisvaraarenduseks kinnistud asukohaga Pirni 37 Viljandis, Kõrgepõllu 4 ja Kõrgepõllu 5 Viiratsi vallas. Vajalikud finantsvahendid saadi omavahenditest, samuti sõlmiti finantseerimiseks laenuleping nr.2006017570 26.07.2006.a. AS-ga SEB Eesti Ühispank. Laenulepingu ja selle lisakokkulepete kohaselt maksti laenusummad välja ehitusarvete ja –aktide alusel. Tegemist oli lühiajalise laenuga, mille põhiosa tagastamine toimub nn. bulletgraafiku alusel peale arendusobjektide müüki. 2008.a. kujunes välja seoses kinnisvarakriisiga (nn. kinnisvaramulli lõhkemine) olukord, kus kinnisvaraturg muutus väheaktiivseks, tehingumahud ja –hinnad langesid tunduvalt. OÜ põhipanga SEB Eesti Ühispanga krediidipoliitika karmistus, senised pangalaenud kinnisvaraarenduseks tulid koheselt tagasi maksta, uute laenude saamine ei olnud võimalik. Ettevõttel tuli sellises olukorras müüa oma arendusobjektid suure kahjumiga, vältimaks sundmüüke. Osaühingu käibevahendite puudus põhjustas olulisi makseviivitusi laenude, liisingmaksete, töötasude, arvete ja maksude tasumisel, samuti raskendas OÜ majandusolukorda ostjate ja tellijate viivitamine arvete tasumisel. OÜ-l olid mitmesugused tegevuskulud (püsikulud): rendimaksed ruumide ja transpordi-vahendite eest, töötajate palgad, sidekulud jm. Seoses maksuvõlgadega ei saanud OÜ osaleda riigihangetel ning pidi tegema valdavalt alltöövõttu. Ehitusturu üldise languse ajal oli üldse keeruline uusi ehituslepinguid sõlmida, ka olemasolevad tellijad/ostjad ei tasunud esitatud arveid õigeaegselt. Kinnisvarakriis tõi kaasa ehitusmahtude vähenemise ja ehitushindade märkimisväärse languse. Mõned ehitustellimused tõid lisakulude tõttu kaasa kahjumi suurenemise. Peale tööde üleandmist tekkisid ettenägematuid probleeme. Kaubad ja materjalid osteti hulgimüügifirmadest krediiti ja nende eest tuli arved ära maksta, tellijad aga viivitasid tasumisega, mõned sealhulgas pikaajaliselt ( üle aasta ). Osa debitoorset võlgnevust on maha kantud lootusetuna põhjustel ,et tellijad/ostjad on lõpetanud majandusliku tegevuse ja sisuliselt pankrotistunud. Alla on hinnatud ja maha kantud ka kaubavarusid seoses ehitusmaterjalide riknemisega. OÜ-l tekkisid maksuvõlad 2008.a. Juhataja Danel Mägi sõnul on jooksvaid makseid püütud siiski tasuda ning korduvalt on üritatud ka Maksu- ja Tolliametiga kokkuleppele jõuda võlgnevuse ajatamises või maksegraafiku sõlmimises, mis aga kahjuks ei ole tulemusi andnud. Maksu- ja Tolliameti poolt on korduvalt OÜ arveldusarveid arestitud, mis on põhjustanud omakorda finantsseisundi halvenemist ja raskendanud majandustegevust. Hankijaandmiku põhjal tekkisid OÜ-l probleemid hankijatele tasumisega 2008.a. algul. 2007.a lõpul oli võlgnevus tarnijatele kr., hankijaandmikust nähtub, et osaliselt maksmata on ka vanemaid ostuarveid, s.h.2005 aastast. Juhataja Danel Mägi väitel oli OÜ-l hankijate vastu ka pretensioone ja õiguslikke vaidlusi tulenevalt ostetud kaupade/teenuste kvaliteedi probleemidest ja mittekohasest täitmisest. Nimetatud põhjusel ei tasutud ka vaidlustatud ostuarveid.
Osad hankijad on loovutanud oma nõuded inkassofirmadele. AS Krediidiinfo poolt peetavasse Maksehäireregistrisse(MHR) kanti informatsioon OÜ maksekohustuste mittenõuetekohasest täitmisest. Olulised makseviivitused liisingukohustuste tasumisel viisid selleni ,et täitmata kohustuste, maksmata arvete, maksehäireregistri informatsiooni tõttu lõpetasid (ütlesid üles) liisinguandjad AS SEB Liising ja AS Hansaliising OÜ-ga sõlmitud lepingud ning nõudsid liisingvarade valduse üleandmist(tagastamist). Nimetatud majandustegevuse koondandmete aluseks on võetud võlgniku OÜ Roadserv juhataja Danel Mägi poolt esitatud dokumendid, aruanded ja selgitused. Arvestades lepingutes sätestatud viiviseid, leppetrahve jm. sanktsioone, on võimalik, et võlgnevused võivad olla potentsiaalselt suuremad. Võlgnikul OÜ Roadserv puuduvad kinnistud, ehitisregistrisse kantud ehitised, liiklusregistrisse kantud transpordivahendid. Liisingfirmadele kuulunud transpordivahendid on liisingfirmadele tagastatud. OÜ Roadserv kontodel Hansapangas ja SEB Pangas ning kassas on kokku 30054 kr. OÜ Roadserv võlgneb võlausaldajana pankrotiavalduse esitanud OÜ-le Nortverk laenulepingu alusel 100 000 krooni (lühiajaline laen) ja 220 000 krooni (pikaajaline laen) kokku seega 320 000 kr. Võlgnevused tarnijatele on vastavalt hankijaandmikule 1 978 544 krooni. OÜ-l Roadserv on sõlmitud töölepingud ca 30 töötajaga. Töölepingud on lõpetamata, väljamaksmata töötasudest tulenevad võlgnevused töötajatele on 03.veebruari 2009.a. seisuga 447 320 kr. Kuna töölepingud on lõpetamata, lisanduvad sellele muud TLS-st tulenevad kohustused ja hüvitised. Danel Mägi selgituste kohaselt on osad endised töötajad pöördunud töövaidluskomisjoni poole. Peale pankrotimenetluse lõpetamist raugemise tõttu tuleb OÜ töötajatega töölepingud lõpetada, välja arvestada palgad, hüvitised ning puhkusetasude kompensatsioonid. Kuna OÜ-l puuduvad vahendid võlgnevuste tasumiseks, tuleb ajutisel halduril või pankroti väljakuulatamisel pankrotihalduril taotleda hüvitisi Eesti Töötukassalt. OÜ Roadserv raamatupidamisregistrite, maksudeklaratsioonide ning maksuameti kontokaartide järgi on OÜ-l võlgnevused riigieelarvesse (maksuvõlad) 1 709 629 krooni. OÜ Roadserv kassas ja pangakontodel on 30054 krooni (s.h. deposiidikontol nr. 1003057436201430 000 krooni ). Lisaks on olnud OÜ bilansis mitmesuguseid põhivarasid (arvutid ja tarkvara) summas 4050 krooni. Muud varad OÜ-l puuduvad. Põhivarad on amortiseerunud ja nende realiseerimine bilansilise maksumusega on küsitav. OÜ Roadserv on maksejõuetu, tema maksejõuetus ei ole ajutine ning puuduvad võimalused ettevõtte saneerimiseks, maksejõuetusest ülesaamiseks ja tegevuse jätkamiseks. PankrS § 1 lg 2 järgi on pankrot võlgniku maksejõuetus, mis ei ole ajutise iseloomuga ja millega kaasneb võlgniku suutmatus võlausaldajate nõudeid rahuldada. PankrS §-i 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksevõimetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. OÜ Roadserv maksejõuetus on alalise iseloomuga, võlgnikul puudub igasugune vara pankrotimenetluse kulude katteks ning esialgsel hinnangul puudub ka vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. OÜ võlad kasvavad iga päevaga võlgadelt arvestatavate viiviste võrra. Eeltoodut arvestades võib tema maksejõuetust hinnata ka süvenevaks. OÜ Roadserv varadest ei jätku OÜ pankrotimenetluse kulude katteks, samuti puuduvad vara tagasivõitmise võimalused.
OÜ Roadserv maksejõuetuse tekkimise põhjusteks ei ole olemasoleva informatsiooni alusel alust pidada kuritegu või rasket juhtimisviga PankrS § 28 lg 2 tähenduses, kuna ei ole võimalik tuvastada juhatuse liikme kohustuse tahtlikku rikkumist või rasket hooletust. Maksejõuetuse tekkimise põhjusteks on muud asjaolud PankrS § 22 lg 5 tähenduses: eelkõige objektiivsed asjaolud - üleüldine olukord Eesti majanduses, majanduslangus ja finantskriis; kriisiolukord ehitus- ja kinnisvaraturul (peaasjalikult kodumaise nõudluse märkimisväärne kahanemine ehk makrokeskkonnast tulenev mõju sektorile). Ajutine pankrotihaldur on PankrS § 23 lg-st 1 ja lg-st 2; § 29 lg-st 1 ja lg-st 2, § 30 lg-st 1 ja § 31 lgst 1 ja lg-st 3 ning justiitsministri 18.12.2003. a määrusest nr 71 alusel palunud kohtul lõpetada Osaühingu Roadserv pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu; mõista välja OÜ Roadserv vahenditest ajutise halduri tasu 30 000 krooni ja määrata Osaühingu Roadserv dokumentide hoidjaks juhatuse liige Danel Mägi. Kohtu põhjendus PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Aruande järgi võlgnikul on reaalset vara 30054 krooni, võlad vähemalt 4 455 493 krooni, millele lisanduvad intressid. Võlad ületavad vara 4 425 439 krooni. Võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Puudub vara, mida saaks tagasi võita või tagasi nõuda. Kohtul ei ole alust kahelda ajutise pankrotihalduri aruande ja selles sisalduva OÜ Roadserv finantsmajandusliku analüüsi usaldusväärsuses, millest nähtuvalt OÜ Roadserv ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri arvamusega, et ei ole põhjendatud ja otstarbekas vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluse kasutamine. Võlausaldaja esindaja seletas kohtuistungil, et on aruandega tutvunud ja nõustub sellega. On nõus pankrotimenetluse lõpetamisega raugemise tõttu. Võlgniku esindaja oli kohtuistungil nõus pankrotimenetluse lõpetamisega raugemise tõttu. PankrS § 29 lg 1 alusel tuleb OÜ Roadserv pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu. PankrS § 29 lg 1 kohaselt avaldab kohus pankrotimenetluse lõpetamise kohta nimetatud alusel teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 3). Vastavalt äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 1 p-le 1 äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata – kui kohus lõpetas menetluse põhjusel, et võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks; koos sellega kantakse äriregistrisse äriühingu ajutise pankrotihalduri nimi, isikukood ja elukoht ning märgitakse, et tema korraldab äriühingu likvideerimise ja esindab äriühingut. ÄS § 58 lg 4 kohaselt ÄS § 58 lg p-s 1 nimetatud juhul on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Kohus peab põhjendatuks määrata OÜ Roadserv dokumentide hoidjaks Danel Mägi, isikukood 37903126028 elukoht Kalvi 10-1 Viljandi. Pankrotiseaduse § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse
füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuse rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Ajutise pankrotihalduri aruande järgi OÜ Roadserv maksejõuetuse tekkimise põhjusteks ei ole olemasoleva informatsiooni alusel alust pidada kuritegu või rasket juhtimisviga PankrS § 28 lg 2 tähenduses, kuna ei ole võimalik tuvastada juhatuse liikme kohustuse tahtlikku rikkumist või rasket hooletust. Maksejõuetuse tekkimise põhjusteks on muud asjaolud PankrS §22 lg 5 tähenduses: eelkõige objektiivsed asjaolud - üleüldine olukord Eesti majanduses, majanduslangus ja finantskriis; kriisiolukord ehitus- ja kinnisvaraturul (peaasjalikult kodumaise nõudluse märkimisväärne kahanemine ehk makrokeskkonnast tulenev mõju sektorile). PankrS § 150 lg 1 p 2 kohaselt on pankrotimenetluse kuludeks ajutise halduri tasu. PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Vastavalt PankrS § 23 lg-le 1 on ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise pankrotihalduri ülesannete täitmise eest on põhjendatud ajutise pankrotihalduri taotlus ajutise pankrotihalduri tasu 30000 krooni määramiseks. Ajutisele pankrotihaldurile tasu määramisel arvestas kohus ajutise pankrotihalduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. Kohus on seisukohal, et ajutise halduri tasu 30000 krooni on igati vastavuses ajutise halduri tehtud töö mahule ja kulutatud ajale ja tuleb välja mõista võlgniku OÜ Roadserv vahendite arvelt.
Silvi Maiste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.