lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/2-06-25180/19

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 11.03.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-25180/19
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
11.03.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
281
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-25180

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunikuabi

Sirje Biin

Määruse tegemise aeg ja koht

11.03.2009 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-25180

Tsiviilasi, avaldaja nõue

IOÜ avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks Hageja: IOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: FK

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja: LOÜ (registrikood XXX asukoht XXX) Menetlustoiming

avalduse läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1.Jätta IOÜ avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks läbi vaatamata.
2.Edastada määruse ärakiri hageja esindajale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Kohtumääruse põhjendused Käesolevas tsiviilasjas on Harju Maakohus 26.10.2007 kohtuotsusega rahuldanud osaliselt IOÜ hagi LOÜ vastu ning jätnud menetluskulud kostja kanda. Tallinna Ringkonnakohus on 10.07.2008 kohtuotsusega (jõustunud 04.09.2008) LOÜ apellatsioonkaebuse rahuldanud ning tühistanud Harju Maakohtu otsuse 18860,15 krooni väljamõistmise osas. Maakohtus ja ringkonnakohtus kantud menetluskulud otsustas ringkonnakohus jätta IOÜ kanda. IOÜ esindaja esitas 05.12.2007, seega enne kohtuotsuse jõustumist, avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks, paludes kindlaks määrata menetluskulud, mida kostja peab kandma. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kuna jõustunud kohtulahendiga on menetluskulud jäetud IOÜ kanda, ei ole IOÜ-l alust menetluskulude sissenõudmiseks kostjalt.
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel

2-06-25180 Kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada. Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kohaldatud õigusnormid TsMS § 174 , § 423 lg 2 p 2, § 426, § 427, § 661 lg 2

Sirje Biin kohtunikuabi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.