Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Määruse tegemise aeg ja koht
09.03.2009.a. Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-1918
Tsiviilasi
M V hagi KÜ Rakvere Laada 47 vastu 30.05.2005.a. üldkoosoleku otsuse punktide 2.1, 4.5 ja 4.6 kehtetuks tunnistamise nõudes.
Menetlusosalised
Hageja: M V , ik: xxxx , elukoht: xxxx; Esindaja: Monica Meristo, Meristo Õigusbüroo, Tallinna 21, 44311 Rakvere linn Kostja: Korteriühistu Rakvere Laada 47 MTÜ, reg.kood: 80045850, asukoht: Laada 47, 44310 Rakvere linn; Esindaja: Rait Sarjas, Advokaadibüroo Küllike Namm, Laada 27, 44310 Rakvere linn
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-1918 Maie Võsa hagi KÜ Rakvere Laada 47 vastu 30.05.2005.a. üldkoosoleku otsuse punktide 2.1, 4.5 ja 4.6 kehtetuks tunnistamise nõudes seoses hageja hagist loobumisega. Seoses hagist loobumisega tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500 (viissada) krooni M V arveldusarvele nr xxxx AS`s Hansapank. Jätta 2/3 hageja menetluskuludest kostja kanda. Kostja menetluskulud jätta tema enda kanda. Mõista välja Korteriühistu Rakvere Laada 47 MTÜ’lt (reg.kood: 80045850) M V (ik: xxxx) kasuks ja menetluskulude katteks 2120 (kaks tuhat ükssada kakskümmend) krooni ja 40 senti. Määrusele võib esitada 15 päeva jooksul selle kättetoimetamisest määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu. Määruse ärakiri toimetada kätte esindajatele ning määruse jõustumisel riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
Menetluse käik: 30.01.2006.a. esitas M V Viru Maakohtule hagi KÜ Rakvere Laada 47 vastu 30.05.2005.a. üldkoosoleku otsuse punktide 2.1; 4.5 ja 4.6 kehtetuks tunnistamise nõudes. 28.02.2006.a. määrusega jättis kohus hagi käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, mis kõrvaldati 07.03.2006.a. Kostja esindaja esitas 19.04.2006.a. vastuse hagiavaldusele, milles leiab, et 30.05.2005.a. üldkoosoleku otsused ei ole vastuolus ühegi kehtiva seaduse ega ka kostja põhikirjaga. Menetluskulud palub jätta hageja kanda. 23.10.2008.a. kohtuistungil hageja loobus nõudest tunnistada kehtetuks 30.05.2005.a. üldkoosoleku otsuse punkt
seoses asjaoluga, et kostja on hageja nõude täitnud. Samuti palub hageja TsMS § 168 lg 5 alusel välja mõista kostjalt hageja menetluskulud- kulud õigusabile summas 2600 krooni, tasutud riigilõiv teabenõude esitamiseks 1000 krooni ja kulud postiteenustele ja paljundustele kokku 80.60 krooni, kokku menetluskulud summas 3680.60 krooni. Lisaks palub hageja välja mõista kostjalt hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust 1⁄2 ning tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõivust 1⁄2 selle tasunud isiku arvele. Hagist loobumise avaldus on edastatud kostjale ning kostja esindaja on 19.12.2008.a. esitanud kohtule kirjaliku seisukoha hageja avalduse suhtes. Kostja palub võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Kostja leiab, et hageja väide, et kostja on nõude rahuldanud, mistõttu hageja loobub hagist, on väär. Nimelt kostja 27.11.2008.a. üldkoosolekul tühistati 30.05.2005.a. üldkoosolekul vastuvõetud otsuste punktid 2.1 ja
hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kohus arvestab menetluskulude jaotuse määramisel asjaoluga, et hageja loobus 23.10.2008.a. kohtuistungil 30.05.2005.a. üldkoosoleku otsuse punkti 4.6 tühistamise nõudest põhjendustel, et selle punkti osas saab teha uusi ettepanekuid (t.lk.175). Samuti arvestab kohus asjaoluga, et kostja tühistas pärast hagi esitamist üldkoosoleku otsuse punktid 2.1. ja 4.5. Kuivõrd hagi oli esitatud kolme punkti tühistamiseks, siis hageja loobumisega ühe punkti osas on hageja loobunud nõudest 1/3 osas ning kostja on rahuldanud hageja nõude pärast hagi esitamist nõude 2/3 osas. Lähtudes eeltoodust, leiab kohus, et põhjendatud on jätta 2/3 hageja menetluskuludest kostja kanda. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kantud õigusabikulud summas 2600 krooni vastavalt kohtule esitatud kviitungitele (20.12.20085.a kviitung nr 128 summas 100 krooni, 07.02.2007.a. kviitung nr. 39 summas 500 krooni ja 16.04.2007.a. kviitung nr. 91 summas 2000 krooni), tasutud riigilõivust 1⁄2 s.o. 500 krooni ning kulud postiteenustele ja paljundustele kokku 80.60 krooni, kokku 3180,60 krooni. Nimetatud kuludest 2/3 moodustab 2120,40 krooni, mis kuulub kostjalt väljamõistmisele. Kostja on menetluskulude väljamõistmise osas esialgu avaldanud, et palub menetluskulud jätta hageja kanda, hiljem aga palunud, seoses nõude osalise rahuldamisega, jätta menetluskulud poolte enda kanda. Seega jäävad kostja menetluskulud tema enda kanda. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus TsMS § 428 lg 1 p 3; 429; 168 lg 4 ja 5; 173 lg 1 ja 4; 150 lg 2 p 2; 661 sätteist. Kohtunik
/allkiri/
M.Roots
Ärakiri õige Nooremreferent
I.Golubev
Kohtumäärus jõustus 30. märtsil 2009.a Nooremreferent
I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.