lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-1863/2

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 06.03.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-1863/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.03.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
558
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. märts 2009 Rapla

Tsiviilasja number

2-09-1863

Tsiviilasi

AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi Mait Pärteli 9460 krooni väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende Hageja AS Era Liisingu Inkassoteenused (reg kood 10625474, esindajad asukoht Maakri 44-20 10145 Tallinn), esindaja August Käära (asukoht Jakobi 19-4 51006 Tartu). Kostja Mait Pärtel (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx).

RESOLUTSIOON

Välja mõista Mait Pärtelilt AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks 9460 krooni võlga ja 2000 krooni menetluskulude katteks. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Koopia tagaseljaotsusest saata pooltele. Kohtukulude jaotus Hageja poolt kantud menetluskulud jätta Mait Pärteli kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse täiendavate menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja (avaldus menetluse taastamiseks), kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest Pärnu Maakohtule (Rapla kohtumajja). Asjaolud ja hageja nõue

08.detsembril 2007 sõlmisid SMS Laen OÜ ja Mait Pärtel interneti vahendusel kiirlaenulepingu nr 111496, mille alusel SMS Laen OÜ andis samal päeval kostjale 2000 krooni laenu 30 päevaks intressiga 550 krooni laenu perioodiks. Kostja kohustus laenu koos intressiga tagasi maksma hiljemalt 07. jaanuariks 2008. Kuna kostja ei täitnud laenulepingust tulenevat kohustust nõuetekohaselt, loovutas SMS Laen OÜ nõude 06. detsembril 2006 sõlmitud nõuete loovutamise lepingu nr 061206 alusel hagejale. Hageja nõue oli 13. jaanuari 2009. aasta seisuga 9460 krooni, millest tagastamata laenu põhiosa on 2000 krooni, tasumata intress 550 krooni, viivis 3710 krooni, leppetrahv 1000 krooni ja nõudeõiguse loovutamise kulud 2200 krooni. Hageja nõudis nii suuliselt kui kirjalikult kostjalt võlgnevuse likvideerimist, kuid kostja on jätnud hageja nõude tähelepanuta. Eeltoodu alusel palub hageja kostjalt võlaõigusseaduse § 8, § 76 lg 1, § 82 lg 7, § 100, § 101 lg 1 pde 1, 3 ja 6, § 108, § 113 lg 1, § 158 lg 1, § 164 lg 1 ja 2, § 396 lg 1 ning § 397 lg 1 alusel välja mõista 9460 krooni. Kohtu seisukoht

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
20.jaanuaril 2009 saadeti kostjale TsMS § 393 lg 2 p 1 ja 394 lg 1 ning 2 kohaselt hagiavaldus koos lisadega ning kohustati kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates hagi kättesaamisest. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja on hagiavalduse koos lisadega 21. jaanuaril 2009 kätte saanud, kuid ei ole hagile vastanud. Kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, § 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse mittetäitmisel viivist. Viimase määr tuleneb lepingu punktist 13. VÕS § 158 lg 1 annab hagejale õiguse nõuda kostjalt laenulepingu p-s 14 ette nähtud leppetrahvi ja § 115 lg 1 kohustuse rikkumisega tekitatud kahju hüvitamist. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja TsMS § 162 lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud. TsMS § 405 lg 1 kohaselt peab kohus võimalikuks ja otstarbekaks kostjalt koheselt välja mõista need hageja menetluskulud, millised on juba teada - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 2000 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamatult täidetavaks.

Indrek Saar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja