Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heino-Vello Pihlak

Otsuse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

2-09-918

Tsiviilasi

Võlgniku pankrotiavaldus

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Võlgnik: K-KATUS OÜ (registrikood 11274350, asukoht 72719 Aasa 5-2 Paide) Esindaja: juhatuse liige Jaanus Künnapu

Kohtuistungi toimumise aeg 02. märtsil 2009.a võlgniku esindaja ja ajutine pankrotihaldur Hele Kuut Kohtuistungil osales

RESOLUTSIOON

lõpetada K-KATUS OÜ (registrikood 11274350, asukoht 72719 Aasa 5-2 Paide) suhtes algatatud pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja -nõudmise võimalus. Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade K-KATUS OÜ (registrikood 11274350, asukoht 72719 Aasa 5-2 Paide) pankrotimenetluse lõpetamise kohta pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vabastada Hele Kuut ajutise halduri kohustustest peale äriühingu kustutamist registrist. K-KATUS OÜ (registrikood 11274350, asukoht 72719 Aasa 5-2 Paide) likvideerida ja kustutada äriregistrist. Kustutamise kohustus panna Hele Kuudile 2 kuu jooksul määruse jõustumisest. Dokumentide hoidjaks määrata Jaanus Künnapu (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx). Määruse ärakiri saata äriregistrile, Lääne maksu- ja tolli Järva teeninduskohale, Jaanus Künnapule ja Hele Kuudile. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus võlgnikul või võlausaldajal Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik Pankrotiavalduse järgi on võlgnik maksejõuetu ja ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Tegevus on lõppenud. Avalduse esitamise ajaks on võlgnikul tasumata 61857 krooni äriühingutele ja töötajatele. Juhatuse liige palub pankrotimenetluse algatamist. Kohus algatas pankrotimenetluse ning nimetas ajutise pankrotihalduri võlgniku majandusliku olukorra kindlakstegemiseks ning kohtule hinnangu andmiseks. Ajutine pankrotihaldur on kindlaks teinud, et võlgniku varaline seisund vastab maksejõuetusele. Haldur ei suutnud leida vara, mille abil saaks võlgu maksta. Võlakohustusi on 56697 krooni, sealhulgas töötajatele 22000 krooni. Nõudeid ei ole võimalik rahuldada. Vara väärtus ei kata nõudeid. Tegevus on lõppenud. Esitatud on 2008.a majandustegevuse aruanne. Tagasivõidetavaid tehinguid ei ole tuvastatud. Pankrotiseisund on ilmne. Tegemist ei ole raske hooletusega äriühingu juhtimisel, mis viiks raske juhtimisveani. Haldur on seisukohal, et pankrotimenetluse saab lõppeda raugemisega, sest puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Haldur ei tuvastanud kuriteo tunnustega tegu. Juhatuse liige jääb esitatud pankrotiavalduse juurde. Tegeleti ehitustegevusega. Tellimised lõppesid möödunud aastal. Osaühing on maksejõuetu ja varatu. Töötajatele on ka töötasusid maksmata. Ajutise halduri kogutud andmed ja hinnang on õige. Põhjendatud talle tasu maksmine küsitud ulatuses. Pankrotimenetluse kulud võtab enda kanda. Kohtu põhjendused Kohus, olles läbi vaadanud pankrotiasja kirjalikud tõendid ning ära kuulanud kohtuistungil juhatuse liikme ja ajutise pankrotihalduri hinnangu koos kogutud andmetega, leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud. Avaldus tuleb rahuldada, sest pankrotimenetluses on leidnud tõendamist võlgniku maksejõuetus ja võlausaldajate nõuete rahuldamise võimatus. Vara ei ole. Võlgniku tegevus on lõppenud. Maksejõuetus ei ole enam lühiajaline ega ajutine. Maksejõuetus on muutunud alaliseks. Pankrotiavalduse rahuldamatajätmiseks muud kaalukad põhjused puuduvad. Kuid analüüsides ja hinnates ajutise halduri kogutud andmeid ja hinnangut leiab kohus, et ei ole alust kuulutada pankrotti, vaid lõpetada pankrotimenetlus PankrS § 29 lg 1 järgi raugemisega. Kohtu selline otsustus tuleb sellest, et pankrotiasjas ei esine tagasivõitmise ja –nõudmise võimalusi. Pankrotimenetlusesse ei ole juurde saada raha ega vara. Menetluse jätkamine ei too vara juurde, mis annaks võimaluse jätkata alustatud menetlust kohtus ja kataks menetluskulud. Kuriteo tunnustega tegu ega rasket juhtimisviga ei ole kohus tuvastanud. Kõike eeltoodud arvestades on põhjendatud pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata. PankrS § 23 lg 1 alusel on ajutisel halduril õigus saada tasu. Ajutine haldur on taotlenud tasuks 7000 krooni 7 tunni eest, mis on reaalne ajakulu ja vastab töömahule. Põhjendatud on ajutise haldurile tasu maksmine jätta võlgniku juhatuse liikme kohustuseks. Kohus juhindus PankrS §-st 29 lg 1, 3, 5 ning TsMS §-dest 463, 464, 465, 661 lg 2.