Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Egon Konsand, Üllar Roostoja, Viivi Tomson
Otsuse tegemise aeg ja koht
2. märts 2009 Tartu
Tsiviilasja number
2-07-40427
Tsiviilasi
AS URFINS GRUPP avaldus OÜ IGOTEKS pankroti väljakuulutamiseks
Tsiviilasja hind
15 000 krooni
apellatsioonimenetluses Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu 31. märtsi 2008 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
OÜ Igoteks apellatsioonkaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
10. veebruar 2009
Menetlusosalised ja nende
Apellant (võlgnik): OÜ IGOTEKS (registrikood 11047269) seaduslik esindaja Katarina Vološina
esindajad
Vastustaja (võlausaldaja): AS URFINS GRUPP (registrikood 10000640), seaduslik esindaja Andrei Selivanov Pankrotihaldur Martin Krupp, esindaja Kerli Kase
Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata ja Viru Maakohtu
Menetluskulude jaotus
Jätta maakohtus menetluskulud AS Urfins Grupp ja ringkonnakohtus menetluskulud OÜ Igoteks (pankrotis) kanda.
Edasikaebamise kord
Otsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Kui kassatsioonkaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, siis võidakse kassatsioonkaebus lahendada kirjalikus menetluses. Kassatsioonkaebuse Riigikohtusse võib menetlusosaline esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
MENETLUSOSALISTE NÕUDED, VASTUVÄITED JA PÕHJENDUSED
24.05.2007 saatis võlausaldaja võlgnikule pankrotihoiatuse 105 221.18 krooni tasumise nõudega, kuid võlgnik ei täinud oma kohustust 10 päeva jooksul pärast pankrotihoiatuse saamist. Ühtlasi on võlausaldaja pankrotiavalduses märkinud, et vastavalt kohustuste ülemineku lepingu punktile 6 pidi võlgnik tasuma võlausaldajale leppetrahvi summas 276 434 krooni, kuid nimetatud summa on endiselt tasumata. Võlgniku esindaja on haldurile suuliselt kinnitanud, et ta vaidleb vastu leppetrahvi tasumise kohustusele. Nimelt koosnes võlgniku poolt üle võetud võlg põhivõlast ja kõrvalkohustustest ning võlgniku esindaja on seisukohal, et tasumata summalt ei ole võimalik teistkordselt viivist nõuda. Võlgniku poolt esitatud andmetel oli võlgniku 2006. aasta aruandeaasta kasum 37 913 krooni ja 2007. aasta aruandeaasta kasum 18 202 krooni. 2) võlgniku varad Võlgniku esindaja poolt esitatud dokumentide kohaselt oli võlgnikul 31.12.2007 seisuga järgmised varad - kokku summas 573 314 krooni: 1) raha ja pangakontod 41 632 krooni 2) ostjatelt laekumata arved 74 978 krooni 3) maksude ettemaksed ja tagasinõuded 9 500 krooni 4) tooraine ja materjal 47 639 krooni 5) MBP 64 939 krooni 6) lõpetamata toodang 19 049 krooni 7) valmistoodang 45 622 krooni 8) masinad ja seadmed 316 115 krooni (miinus akumuleeritud põhivara kulum – 44 160 krooni). Võlgniku 2006. aasta majandusaasta aruande kohaselt oli võlgnikul 31.12.2006 seisuga varasid kokku summas 525 465 krooni järgmiselt: 1) raha ja pangakontod 20414 krooni 2) ostjatelt laekumata arved 20 956 krooni 3) tooraine ja materjal 70 013 krooni 4) ostetud kaubad müügiks 115 790 krooni 5) masinad ja seadmed 331 412 krooni (akumuleeritud põhivara kulum - 33 120 krooni). Ajutine pankrotihaldur saatis päringud erinevatesse krediidiasutustesse ning tuvastas, et võlgnik omab järgmisi arvelduskontosid: 1) arvelduskonto nr 221029014173 Hansapangas, mille saldo 23.01.2008 seisuga oli 16 402 krooni (konto broneeritud summas 2 159.30 krooni laenulepingu nr 05-177502-JM maksetest) 2) arvelduskonto nr 10220037382011 SEB Eesti Ühispank AS-is, mille saldo 22.01.2008 seisuga on 3 krooni. SBM Pangas, SEB Eesti Ühispangas, Hansapangas, Nordea Pangas ja Tallinna Äripangas võlgnik arvelduskontot ei oma. Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse andmetel võlgniku nimele sõidukeid registreeritud ei ole. Võlgnik on autoregistrikeskuses märgitud vastutavaks kasutajaks kahele Sampo Liising AS-ile kuuluvale sõidukile – Chevrolet Aveo ja Chevrolet Lacetti. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel ja ehitisregistri andmetel võlgnikule vara ei kuulu. AS Sampo Pank andmetel on võlgnikul kaks liisinglepingut: 1) kasutusrendileping nr 2510141IG, lepingu ese on sõiduauto Chevrolet Lacetti SW 4.6, ehitusaasta 2005. Sõiduki jääkväärtus ilma käibemaksuta on 107 178 krooni, igakuine makse on 2 979 krooni ning leping kehtib kuni 15.10.2010.
2) kasutusrendileping nr 251015IG, lepingu ese on Chevrolet Aveo 1.4., ehitusaasta 2005, jääkväärtus käibemaksuta on 79 464 krooni, igakuine makse on 2 209 krooni, leping kehtib kuni 15.10.2008. Ajutine pankrotihaldur hindab vara reaalseks turuväärtuseks ca 250 000 krooni. 3) võlgniku kohustused (võlad) Võlgniku esindaja poolt esitatud andmete kohaselt olid võlgnikul 31.12.2007 seisuga järgmised kohustused - kokku summas 175 234 krooni: 1) tagatiseta võlakohustused 41 819 krooni 2) hankijatele tasumata arved 49 110 krooni 3) maksuvõlad 84 305 krooni. Ühtlasi on võlgnik kohustuste all välja toonud kirje „annetatud kapital 194 500”, kuid ajutisele pankrotihaldurile on ebaselge, kas tegemist on kohustustega või mitte. Võlgniku 31.12.2006 bilansi kohaselt olid võlgnikul järgmised kohustused – kokku summas 145 587 krooni: 1) tagatiseta võlakohustused 59 038 krooni 2) hankijatele tasumata arved 9 593 krooni 3) maksuvõlad 55 137 krooni 4) võlad töövõtjatele 21 819 krooni. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on võlgnikul järgmised kohustused: 1) AS Hansapank teate kohaselt omab võlgnik laenukontot nr 223029036308, mille laenujääk on 23.01.2008 seisuga 88 023.11 krooni, millele lisandub põhiosa võlg 1 393.87 krooni, viivis 6.27 krooni, intressi võlg 759.16 krooni; 2) Maksu- ja Tolliameti teatel on võlgnikul 23.01.2008 seisuga võlgnevusi kokku summas 69 584 krooni, millest 52 500 on põhivõlgnevus ja 17 084 krooni intressid. Nimetatud võlgnevusest on ajatatud 45 000 krooni. Võlgnevus koosneb tulumaksu, käibemaksu, sotsiaalmaksu, töötuskindlustusmaksete ja kohustusliku kogumispensioni maksete võlast ning intressidest; 3) võlgnevus AS-ile Urfins Grupp summas 105 221.18 krooni. Ühtlasi on AS Urfins Grupp pankrotiavalduses märkinud, et vastavalt kohustuste ülemineku lepingu punktile 6 pidi võlgnik tasuma võlausaldajale leppetrahvi summas 276 434 krooni, kuid nimetatud summa on endiselt tasumata. Võlgniku esindaja on haldurile suuliselt kinnitanud, et ta vaidleb vastu leppetrahvi tasumise kohustusele. Nimelt koosnes võlgniku poolt üle võetud võlg põhivõlast ja kõrvalkohustustest ning võlgniku esindaja on seisukohal, et tasumata summalt ei ole võimalik teistkordselt viivist nõuda. Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgnikul kohustusi ca 250 000 krooni. 4) finantsanalüüs Majandusliku olukorra hindamisel on aluseks võetud bilansid 31.12.2006 ja 31.12.2007 seisuga.
Lühiajalise võla kattekordaja (maksevõime üldine tase) oli võlgniku puhul 31.12.2007 seisuga rahuldav, olles 1,560 ja 31.12.2007 seisuga hea, olles 1,720. Likviidsuskordaja (likviidsussuhe, maksevõime kordaja) oli võlgniku puhul 31.12.2006 seisuga 0,312 ja 31.12.2007 seisuga 0,720. See näitab, et 2007. aasta lõpu seisuga ei olnud äriühing võimeline katma kõiki lühiajalisi võlgu rahaliselt. Võlakordaja (üldine võlasuhe) on võlgniku puhul olnud lubatud suuruses, olles 31.12.2006 0,277 ja 31.12.2007 0,306. Võõr- ja omakapitali suhe oli võlgniku puhul 2006. a 0,785 ja 2007. a 4,394. Seega oli võlausaldajate riskimäär lubamatult suur.
Haldur järeldas, et 2005. a ja 2006. a lõpu seisuga ei olnud võlgnikul makseraskusi. Kuivõrd võlgniku esindaja ei ole esitanud haldurile nõutud dokumente, ei ole halduril hetkel võimalik analüüsida erinevaid finantsnäitajaid 2007. a lõpu seisuga, et selgitada välja võlgniku maksejõuetust.
Egon Konsand
Üllar Roostoja
Viivi Tomson
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.