Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ingrid Niinemägi
Otsuse tegemise aeg ja koht
27.veebruar 2009.a. Paide kohtumajas
Tsiviilasja number
2-08-65802
Tsiviilasi
AS EMT hagi Raido Jõgi vastu põhivõla 3888.50 krooni ja kõrvalnõuete nõudes
Hagihind
3888.50 krooni
Menetlusosalised ja nende
Hageja: AS EMT, reg.kood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn 19095 Esindaja Eerika Erlach, Lindorff Eesti AS, Rävala 5 Tallinn 10143 Kostja: Raido Jõgi isikukood xxxxx, elukoht xxxxxxxxx
esindajad
Asja läbivaatamise aeg
27.veebruaril 2009.a. kirjaliku eelmenetluses
Rahuldada hagi. Välja mõista Raido Jõgi’lt AS EMT kasuks põhivõlgnevus 3888.50 (kolm tuhat kaheksasada kaheksakümmend kaheksa krooni ja 50 senti) krooni, viivis 3412.50 (kolm tuhat nelisada kaksteist krooni ja 50 senti) krooni ja võlgnevuse sissenõudmisega kaasnevad kulud 475.00 (nelisada seitsekümmend viis) krooni. Kohtuotsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetatavaks. Kohtuotsus teha kostjale teatavaks avalikult Ametlike Teadaannete kaudu kuulutamisega. Menetluskulud Menetluskulu käesolevas tsiviilasjas kannab kostja. AS EMT menetluskulu on: - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250.00 krooni; - menetlusdokumentide kättetoimetamise riigilõiv 100.00 krooni Ametlike Teadaannete kaudu
- õigusabikulu 1000.00 krooni. Välja mõista Raido Jõgi’lt AS EMT kasuks hagi esitamisel tasutud riigilõiv 350.00 (kolmsada viiskümmend) krooni ja õigusabikulu 1000.00 (üks tuhat) krooni. Edasikaebamise kord Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega või väljaspoole Eesti Vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250.00 krooni ja mitte rohkem kui 100 000.00 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 AS SEB Pank või arveldusarvele nr 221013921094 Swedbank, viitenumber mõlemal juhul 3100057277. Hageja võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest Menetluse käik TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud avaliku teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 06.jaanuaril 2009.a.. TsMS § 407 lgtes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ja märgib kohtuotsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Kohtu tuvastatud asjaolud ja põhjendused Asjas on leidnud tuvastamist, et pooled sõlmisid 10.mail 2006.a. liitumislepingu nr xxxxx(tl 6-7), mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust vastavalt EMT teenuste kasutamise üldtingimustele (tl 18-24). AS Elion Esindus ning kostja sõlmisid 10.mail 2006.a. järelmaksuga müügilepingu, mille alusel AS Elion Esindus müüs kostjale mobiiltelefoni Ericsson K300i. AS Elion Esindus loovutas 31.augustil 2006.a. nõude AS-le EMT. Tootega seonduvad tasud kohustus kostja tasuma hageja poolt esitatud arvetele vastavalt. Hageja on kostjale esitanud arveid summas 3923.85 krooni (tl 12-15), millest kostjal on tasumata 3888.50 krooni. EMT teenuste kasutamise üldtingimuste p 3.4 kohaselt tuleb lugeda kostja arved saanuks liitumislepingul märgitud aadressil. Kostja hageja kirjalikule meeldetuletusele reageerinud ei ole. VÕS § 8 lg 2 järgi on leping täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt VÕS §-le 100 on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas
täitmisega viivitamine. Kostja ei ole hageja poolt teenuse osutamise eest tasumiseks esitatud arveid tasunud ning seega ei ole ta täitnud oma kohustusi nõuetekohasel viisil. VÕS § 101 lg 1 punktid 1, 4 ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Hageja on arvutanud viivised lähtuvalt VÕS § 113 lg-st 1 ning EMT Teenuste kasutamise üldtingimuste p-st 5.12 tulenevas määras, s.o 0,15 % päevas tähtaegselt tasumata summast alates iga tasumata arve maksetähtajale järgnevast päevast kuni 03.oktoobrini 2008.a. summas 3412.50 krooni. VÕS § 115 lg 1 ja Teenuste kasutamise üldtingimuste p 4.1.13 kohaselt võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse rikkumisega tekitatud kahju hüvitamist, mis vastavalt teenustasude hinnakirjale on sissenõudetasu 475.00 krooni (tl 16-17). TsMS § 162 lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud, sealhulgas hageja kohtukulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, s.o. kostja. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja menetluskuludeks on hagiavalduse kohaselt hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250.00 krooni, menetlusdokumentide avaliku kättetoimetamise riigilõiv 100.00 krooni ja õigusabi kulu 1000.00 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks. Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.