2-07-45398/8 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Pärnu Maakohus Paide kohtumaja - lahend.ee

Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta. Kustutada AS Türi Puit (pankrotis, registrikood 10260251, asukoht 72213 Türi linn Kaare t 26) äriregistrist. Maksta Eha Pehkile halduri tasuks ja kulude katteks 456787 (nelisada viiskümmend kuus tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni pankrotivarast. Vabastada Eha Pehk pankrotihalduri kohustustest peale äriregistrisse kohtumääruse ja lõppbilanssi esitamist määruse jõustumise järel. Pankrotimenetluse dokumentide hoidjaks määrata Jörg Walter Rauh (isikukood xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Määrus saata Jörg Walter Rauh’ile, võlausaldajatele, äriregistrile (80099 Pärnu Kuninga 22) ja Eha Pehkile. Määruse peale on õigus esitada erikaebus 10 päeva jooksul kättesaamisest Paide kohtumajale. Asjaolud ja menetluse käik Võlgniku pankrotiotsus on kuulutatud 18.12.2007.a Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt. Võlausaldajate esimene üldkoosolek on toimunud 9.01.2008.a. Nõuete kaitsmine on toimunud 9.05.2005.a. Jaotusettepanek on kinnitatud 2.09.2008.a kohtumäärusega. Määrus on jõustunud. Haldur on esitanud aruande pankrotimenetluse lõpetamiseks. Haldur on kindlaks teinud võlgniku varalise seisu. Vara on müüdud. Vara müügist, deebitoridelt ja menetluse ajal toimunud tootmistegevusest ning tagastamatu tagatisrahana ärajäänud müügitehingus on laekunud pankrotivarasse 9 280 274.04 krooni. Võlausaldajale on nõude rahuldamiseks makstud 7 888 483.36 krooni. Rahuldamata jääb 299 279.34 krooni. Haldur ei ole pidanud esitama ühtegi hagi. Töötajad (38) sai hüvitisi töötukassast ja pankrotivarast. Menetluskulud on töötasud valvuritele ja katlakütjale ning töövõtulepingu alusel töötanud töötajatele koos riigimaksetega, elektrienergia kulu, telefoniteenus, kantselei muu kulu, varakindlustuse tasu, ajutise halduri ja halduri tasu, toimkonnaliikmete tasu, tasutud riigimaksud, reklaami ja müügikorralduse tasud, kantselei- ja pangateenused, tõlketasud. Kokku 1 401 196.33 krooni. Halduri tasuks saab maksta 456 787 krooni koos riigimaksudega. Haldur taotleb tasu ja pankrotimenetluse kulude tasumist. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli juhatuse liikmega seotud Saksamaa äriühingu pankrotti minek. Saksamaalt saadud andmete kohaselt sellel äriühingul vara ei olnud, mistõttu sealt raha pankrotivarasse ei õnnestunud saada. Menetluse käigus tuvastati, et võlgnik on

saanud olulist kahju Saksamaa äriühingult ja seda juhatuse liikme teadmisel, olles sealse äriühingu üheks aktsionäriks ja ärijuhiks. Juhatuse liige ei peatanud toodangu saatmist sinna ega ei esitanud nõuet raha saamiseks, samuti puuduvad tarnelepingud. Seega on juhatuse liige põhjustanud maksejõuetuse raske juhtimisvea tõttu raske hoolsuskohustuse rikkumisega majandustegevuses. Sellest lähtuvalt võlausaldajate üldkoosolek otsustas, et juhatuse liige peab maksma tekitatud kahju katteks 500 000 krooni. Selline otsustus põhines majanduslikust otstarbekusest ja mõistlikkuse põhimõttest ning edukast pankrotivara müügist, samuti sellest, et vältida edasisi kulutusi kohtumenetluses Saksamaal. Juhatuse liige nõustus sellise võlausaldajate otsusega. Võlausaldajad otsustasid, et tasumine toimub välja makstava raha arvelt. Kohus, olles läbi vaadanud pankrotiasja materjalid ja halduri lõpparuande, leiab, et halduri taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Toimkond on menetluse lõpetamisega nõustunud. Samuti on võlausaldajad olnud menetluse käiguga kursis, teinud olulisi otsuseid enne menetluse lõpetamist ja jäänud nõusse lõpetamisega. Võlausaldajad ei ole vaidlustanud menetluse lõpetamist ega kulude otstarbekust, pidades menetlusega seotud kulutus põhjendatuks ja reaalseks. Kuulutus lõpparuandega tutvumiseks ja vastuväidete esitamiseks on väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud. Vastuväiteid ei ole samuti kohus saanud, mistõttu lahendab kohus menetluse lõpetamise kirjalikus menetluses. Kohus leiab, et lõpetamine on põhjendatud. Samuti on põhjendatud pankrotimenetluse kulud kõikide kululiikide osas. Põhjendatud on halduri tasustamine taotletud summas vastaval justiitsministri määruse §-le 4 lg 5 ja lg 6 p 1, 2, 4. Kohus ei ole tuvastanud võlausaldajate õiguste ja huvide rikkumist pankrotimenetluses. Pankrotiasjas ei ole esinenud kuriteo tunnustega tegusid. Kohus nõustub võlausaldajate üldkoosoleku otsusega, et juhatuse liikme tegevuses on esinenud raske juhtimisviga. Samuti nõustub sellega, kui arvestada väga edukat vara tehingut ja teiste rahasummade laekumist pankrotivarasse, et on mõistlik loobuda pankrotimenetluse edasiste kulude ärahoidmiseks kohtumenetlusest Saksamaal, nagu on ka majanduslikult otstarbekas piirduda kahju sissenõudmisel 500 000 krooniga, mis on laekunud pankrotivarasse. Kohus peab oluliseks ja arvestatavaks osaks seda, et juhatuse liige ei teinud vara kulutamise otsuseid ega vähendanud varalist seisu, vaid tegi kiirelt pankrotiavalduse. See tegevus aitas kaasa tervikvara säilimisele müügikõlbulikuna ja võlausaldajaid sai väga vähe kahju. Kohus nõustub aruandega ja kinnitab pankrotimenetluse lõpetamise. Võlgnik tuleb kustuda registrist. Kohus juhindus PankrS §-dest 163, 164 lg 1, 165 lg 3.