Pärnu Maakohus
Kohtunik
Heino-Vello Pihlak
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-08-91194
Tsiviilasi
MTÜ Tähetolm pankrotiavaldus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik: MTÜ Tähetolm (registrikood 80254105, asukoht Prääma tee 5-1 Paide 72715) Juhatuse liige Ingrid Stroom Ajutine pankrotihaldur Eha Pehk
Kohtuistungi toimumise aeg
Kohtuistungil osalesid
juhatuse liige Ingid Stroom registrikaardi alusel, Mattis Torn, Toomas Vaks ja Kadri Tambre täiendavalt valitud juhatuse liikmetena aga registrisse kandmata ja ajutine pankrotihaldur
lõpetada MTÜ Tähetolm (registrikood 80254105, asukoht Prääma tee 5-1 Paide 72715) suhtes algatatud pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade MTÜ Tähetolm (registrikood 80254105, asukoht Prääma tee 5-1 Paide 72715) suhtes pankrotimenetluse lõpetamise kohta pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vabastada Eha Pehk ajutise halduri kohustustest peale mittetulundusühingu kustutamist registrist. MTÜ Tähetolm (registrikood 80254105, asukoht Prääma tee 5-1 Paide 72715) likvideerida ja kustutada registrist. Kustutamise kohustus panna Eha Pehkile 2 kuu jooksul määruse jõustumisest. Dokumentide hoidjaks määrata Ingrid Stroom (isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx).
Määrata Eha Pehkile ajutise halduri ülesannete täitmise tasuks ja kulude katteks 7000 (seitse tuhat) krooni. Maksta riigi arvelt Eha Pehkile (andmed raamatupidamisel olemas) ajutise halduri tasuks 2000 (kaks tuhat) krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 33 %. Ajutise halduri tasu ja kulude katteks maksta Eha Pehkile pankrotivarast 599.44 (viissada üheksakümmend üheksa kr 44 s) krooni ning tagatiskontole makstud rahast 4400.56 (neli tuhat nelisada kr 56 s) krooni. Tagastada tagatiskontolt 2299.44 (kaks tuhat kakssada üheksakümmend üheksa kr 44 s) krooni maksja pangaarvele. Määruse ärakiri saata äriregistrile, Ingrid Stroomile ja Eha Pehkile. Kohtute Raamatupidamiskeskusele saata määrus selle jõustumisel. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus võlgnikul või võlausaldajal Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik Pankrotiavalduse järgi võlgnik avaldab, et on muutunud maksejõuetuks ja ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Maksejõuetus ei ole ajutine, sest puudub võimalus kohustuste täitmiseks. Võlgnik palub algatada pankrotimenetluse ja kuulutada pankrot. Kohus algatas pankrotimenetluse ning nimetas ajutise pankrotihalduri võlgniku majandusliku olukorra kindlakstegemiseks ning kohtule hinnangu andmiseks. Ajutine pankrotihaldur on kindlaks teinud, et esineb püsiv makseraskus. Puuduvad rahalised vahendid, mille abil saaks võlgu maksta. Pangas on ainult 599.44 krooni. Ühingu on moodustanud õpilased, kes korraldasid muusikalisi üritusi. Kui esialgu projektid õnnestusid, siis edaspidi enam mitte. Algselt kokku lepitud rahaline abi projektidele ei toiminud lõpuni. Projektidest endast ei laekunud loodetud tulu. Nii ei suudetud tasuda koostöökokkulepete kohaseid makseid. MTÜ tegevus lõppes 2008.a. Nõudeid on 132680.12 krooni. Maksuvõlga ei ole, samuti ei ole töötasu võlgasid. Juhatuse liikmed on lahkunud õppima kõrgkoolidesse. Puudub võimalus tegevuse jätkamiseks ja vajalike rahaliste vahendite kaasamiseks. Maksejõuetus ei ole enam ajutine. Juhatuse liikmete käitumises ei ole tuvastatud rasket juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu. Eelkõige on tegemist vähese juhtimiskogemusega, riskide maandamise ebapiisava oskusega ja kogemusega, esinenud on liigset heausklikkust rahastamisallikate kaasamisel. Haldur on seisukohal, et pankrotimenetluse saab lõppeda vaid raugemisega. Juhatuse liikmed jäävad esitatud pankrotiavalduse juurde. Tegevus on lõppenud. Ajutise halduri kogutud andmed ja hinnang on õige. Samuti on põhjendatud talle tasu maksmine küsitud ulatuses. Kohtu põhjendused Kohus, olles läbi vaadanud pankrotiasja kirjalikud tõendid ning ära kuulanud kohtuistungil juhatuse liikmete ja ajutise pankrotihalduri hinnangu koos kogutud andmetega, leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud. Avaldus tuleb rahuldada, sest pankrotimenetluses on leidnud
tõendamist maksejõuetus ja võlausaldajate nõuete rahuldamise võimatus. Vara ei ole. Võlgniku tegevus on lõppenud 2008.a. Maksejõuetus ei ole enam lühiajaline ega ajutine. Maksejõuetus on muutunud alaliseks. Pankrotiavalduse rahuldamatajätmise põhjused puuduvad. Kuid analüüsides ja hinnates ajutise halduri kogutud andmeid ja hinnangut leiab kohus, et ei ole alust kuulutada pankrotti, vaid lõpetada pankrotimenetlus PankrS § 29 lg 1 järgi raugemisega. Kohtu selline otsustus tuleb sellest, et pankrotiasjas ei esine tagasivõitmise ja – nõudmise võimalusi. Pankrotimenetlusesse ei ole juurde saada raha ega vara. Menetluse jätkamine ei too vara juurde, mis annaks võimaluse jätkata alustatud menetlust kohtus ja kataks menetluskulud. Rasket juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu ei ole kohus tuvastanud. PankrS § 23 lg 1 alusel on ajutisel halduril õigus saada tasu. Tagatiskontole on kantud 3.02.2009 pankrotimenetluse kulude katteks 6700 krooni. Ajutine haldur on taotlenud tasuks 7000 krooni 7 tunni eest. See on reaalne ajakulu ja vastab töömahule. Tasu saab maksta pankrotivarast, tagatiskontolt ja riigi rahast. Kuna tegemist on olnud õpilaste poolt moodustatud mittetulundusühinguga ja kohus pole tuvastanud õpilastest juhatuse liikmete tahtlikku tegevus maksejõutuse tekkimisel ja samal ajal ei ole neil iseseisvat rahalist sissetulekut õpingute jätkamise tõttu, siis on põhjendatud ainult osa pankrotimenetluse kulude jätmine nende kanda nende poolt kogutud rahast. Kohus juhindus PankrS §-st 29 lg 1, 3, 5 ning TsMS §-dest 463, 464, 465, 661 lg 2.
Heino-Vello Pihlak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.