Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotimääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. (PankrS § 32, TsMS § 661 lg2)

Asjaolud ja avaldus 08.12.2008.a. esitas võlgniku seaduslik esindaja avalduse OÜ D pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt tegeles osaühing kinnisvaraarendusega, kuid nüüd ei suuda võlgnik tasuda võlgnevusi ja rahuldada võlausaldajate nõudeid, kuna käesoleval hetkel ei ole võimalik kinnisvara realiseerida. Kohus algatas 12.12.2008.a. pankrotimenetluse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks T Saarma. Ajutise pankrotihalduri arvamus Võlgnik kanti registrisse 15.09.2006.a. Kehtiv põhikirja redaktsioon on alates 15.09.2008.a. OÜ D osakapitali suurus on 90 000.00 krooni. Põhitegevusala 2007.a. majandusaasta aruandes on ja remonditööd ning kinnisvaratehingud. Viimane majandusaasta aruanne on äriregistrile esitatud 2007.a. majandusaasta kohta. Ajutise pankrotihalduri järelpärimiste teel saadud andmetel raha pangakontodel ei ole. Kinnisvara: 1⁄2 kaasomandis kinnistu registriosa nr xxx, xxx, elamumaa 1993 m2. Kinnistu 1⁄2 kaasomanikud on ühisomanikena G K ja G K ; kinnistu registriosa nr xxx, xxx kinnistu registriosa nr xxx, xxx kinnistu registriosa nr xxx, xxx kinnistu registriosa nr xxx, xxx Enammakstud käibemaks summas 5926.00 krooni. Võlgniku poolt esitatud andmetel (bilansiline väärtus 2007.a. majandusaasta aruandes): Käibevara: raha 80 000.00 krooni. objekt xxx krunti xxx. 4 844 899.00 krooni. objekt xxx - xxx. 7 363 339.00 krooni. Üks paarismaja boks on võõrandatud 17.11.2008.a. hinnaga 1 500 000.00 krooni. Seega on kogutud andmete kohaselt OÜ-l D varasid 10 794 164.00 krooni ulatuses. Ajutise pankrotihalduri järelpärimiste teel saadud andmetel on võlad järgmised: 2(4)

Kohustused AS Hansapank ees (investeerimislaenud): leping nr 08-174951-JI alusel põhiosa jääk 272 263,62 EUR, põhiosa viivis 14 560,62 EUR ja intress seisuga 18.12.08. 5 633,61 EUR; leping nr 06-211455JI alusel põhiosa jääk 355 308,63 EUR, põhiosa viivis 93 268,00 EUR ja intress seisuga 18.12.08. 23 407,03 EUR. Võttes aluseks Eesti Panga vahetuskursi moodustavad investeerimislaenude alusel kohustused 11 960 910.53 krooni. Täitemenetluste registri kohaselt on OÜ D suhtes algatatud täitemenetlus sissenõudja AS Eesti Energia kasuks summas 25 237.68 krooni. Täiteasja menetleb kohtutäitur K Põlts. Maksuvõlad: maamaks 2 294.00 krooni. Harju Maakohtu 29.12.2008.a. määrusega on maksekäsu kiirmenetluses nr 2-08-14961 võlgnikult AS-i G4S kasuks välja mõistetud nõuded 8 711.00 krooni ja menetluskulud 250.00 krooni, kokku seega 8 961.22 krooni. Võlgniku poolt esitatud andmetel (2007.a. majandusaasta aruandes): Lühiajalised laenud kogusummas 11 796 372.00 krooni: AS Hansapank laen 9 819 372.00 krooni; AS D laen 1 081 000.00 krooni; OÜ International Industry laen 876 000.00 krooni; OÜ Freeland Group laen 20 000.00 krooni. Võlad tarnijatele kogusummas 443 585.00 krooni: OÜ International Industry 300 000.00 krooni; AS D 60 000.00 krooni; AS Eesti Energia 21 733.00 krooni. Seega on kogutud andmete kohaselt OÜ-l D kohustusi 14 396 255.43 krooni ulatuses. Ajutise halduri hinnangul on OÜ D varade väärtus hinnanguliselt ca 3,5 miljonit krooni. Kuni 2007.a. raamatupidamise andmed olid ajutisele haldurile kättesaadavad. 2008.a. raamatupidamise bilanssi ja kasumiaruannet ajutisele haldurile ei esitatud. Võlgniku kinnitusel kehtivaid töölepinguid ei ole. Ettevõtte sattunud makseraskustesse seoses kinnisvara turul toimunud muudatustega. Ettevõtte eesmärgiks oli arendada kinnisvara. Arendustegevuseks võeti investeerimislaenu AS-st Hansapank. Ettevõte ei suuda realiseerida soetatud kinnisvara, et tasuda võetud laenukohustusi panga ees. Kinnistud on panditud AS Hansapank kasuks. Kinnisvara realiseerimine on käesoleval ajal oluliselt raskendatud. Puuduvad ostjad. Majandustegevus on lõppenud alates 2008.a. esimesest poolest. Nõuded OÜ D vastu on tekkinud alates 2007.a. Tulenevalt eelnevast on maksejõuetuse põhjuseks eelpool toodud asjaolud, mille tõttu äriühing ei suutnud täita oma kohustusi ja püsiva maksejõuetuse tekkimise ajaks on 2008.a. esimene pool. Välja on kujunenud maksejõuetus PankrS § 1 lg 2 mõttes. Ajutine pankrotihaldur asub seisukohale, et välja tuleb kuulutada OÜ D pankrot. Kohtuistung Kohtuistungil jäi võlgniku esindaja pankrotiavalduse juurde ja palus välja kuulutada pankrot. Võlgnik nõustus ajutise pankrotihalduri töötasu ja menetluskuludega. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodud seisukohtade juurde ja palus välja kuulutada OÜ D pankrot. Ajutine pankrotihaldur peab vajalikuks võlgniku poolset vandega kinnitamist, et tema poolt kohtule esitatud andmed vara ja majandustegevuse kohta on õiged (PankrS § 86). Pankrotimääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada OÜ D pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus T Saarma. 3(4)

PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutise halduri hinnangul on võlgniku varade hinnanguline väärtus ca 3,5 miljonit krooni. Samas kohustusi on võlgnikul kokku 14 396 255.43 krooni ulatuses. Võlgniku kohustus võlausaldajate ees on suurem kui PankrS § 15 lg 2 p 3 sätestatud nõude alampiir. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu on võlgnik maksejõuetu. Ajutine pankrotihaldur T Saarma on esitanud tasunõude 24 töötunni eest kokku summas 24 000.00 krooni, millele lisanduvad riiklikud maksud. Võlgnik ajutise halduri tasunõudele vastu ei vaidle. PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks ja hüvitiseks tehtud vajalike kulutuste katteks 24 000.00 krooni, millele lisanduvad riiklikud maksud. PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

Mare Kõlvart Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.