Võlgniku lepinguline esindaja M. K.; Võlausaldaja Maksu-ja Tolliameti esindaja A. A..
enda
pankroti
Resolutsioon
1.Kuulutada välja OÜ Ženeli EST (registrikood xxx, juriidiline aadress xxx) pankrot.
2.Nimetada OÜ Ženeli EST pankrotihalduriks (Advokaadibüroo Eipre & Partnerid, asukoht xxx
vandeadvokaat
T.
E.
3.Välja mõista OÜ Ženeli EST pankrotvara arvelt T. E. kasuks ajutise halduri tasu 6 700 (kuus tuhat seitsesada) krooni, millele lisandub sotsiaalmaks.
4.Korraldada võlausaldajate esimene üldkoosolek 17.03.2009.a kl. 14.00 aadressil Narva mnt 11, Jõhvi ning kohustada võlgniku juhatuse liige J. R. ilmuma esimesele võlausaldajate üldkoosolekule.
5.Teha pankrotimäärus teatavaks Viru Maakohtu kantselei kaudu ning kohtuteadete avaldamise korras väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral.
6.Saata kohtumäärus pankrotihaldurile, võlgnikule, registriosakonnale ning Maksu-ja Tolliametile teadmiseks.
Viru
Maakohtu
1 (5)
2-08-64376 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada erikaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD
1.02. oktoobril 2008.a esitatud võlgniku pankrotiavalduse kohaselt võlgnik asutati 31.05.2004.a. Tema põhitegevuseks oli õmblustoodete tootmine ja realiseerimine. Kuni 2007.a aprillini oli majandustegevus kasumlik. Tooraine tarne toimus peamiselt Venemaalt. Seoses riikidevaheliste suhete jahenemisega katkesid tooraine tarned. Muutus palga alammäär. Kõik see suurendas toodangu omahinda ja toodete kasumlik realiseerimine muutus võimatuks. Kadus võimalus vajalike käibevahendite omamiseks ning äriühing oli sunnitud vähendama nii seadmete kogust kui ka töötajate arvu. Võlgnik ei suutnud leida finantseerimisvõimalusi ja tema majanduslik olukord muutus veelgi raskemaks.
2.Võlgnikul on tekkinud võlgnevus 161 461,47 krooni, s.h 145 080 krooni maksuvõlad ja 16 263,47 krooni kohtutäituri N. M. tasu. Võlgnik on maksejõuetu, kuna tema võlad ületavad tema vara (vara puudub).
3.Võlgnik palus pankrotiseaduse §9 lg1, §13 alusel algatada pankrotimenetlus ja kuulutada välja OÜ Ženeli EST pankrot.
MENETLUSE KÄIK
4.Viru Maakohtu 17.10.2008.a kohtumäärusega algatati võlgniku pankrotimenetlus ja määrati ajutiseks pankrotihalduriks vandeadvokaat T. E..
AJUTISE HALDURI ARUANNE
5.25. novembril 2008.a esitatud ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt võlgniku nimele on AS-is Hansapank avatud pangaarve xxx, mille saldo 24.10.2008.a seisuga on 34.99 krooni. Konto on arestitud. Võlgnikul puudub kinnis- ja vallasvara. Kassaraamatu kohaselt on juulis 2008.a laekunud kassasse põhivara müügist 300 900 krooni ning omaniku laen 23 648.54 krooni. Nimetatud summade arvelt on kustutatud võlgnevused töötajate ees ning tasutud laen AS-ile Hansapank.
6.Võlgnikul on kohustused Maksu- ja Tolliameti ees 239 806 krooni ja võlgniku juhatuse liige J. R.`i ees 23 648 krooni. Võlgniku kohustused 263 454 krooni ületavad tema vara 263 419.01 krooni võrra. Võlgnik on maksejõuetu ning see pole ajutise iseloomuga. Võlgniku majandustegevus ei toimu. Maksejõuetuse tekkimise põhjusteks on asjaolud, et tooraine tarne toimus enamjaolt Venemaalt ning töötajate töötasud olid lähedased alammäärale. Seoses riikidevaheliste suhete jahenemisega soodsama tooraine tarned sisuliselt katkesid. Seoses igaaastase palga alampalgamäära muutumisega muutusid suuremaks töötasud ja maksuväljamaksed. See kõik suurendas toodangu omahinda. Suurenenud omahinnaga tooteid ei olnud võimalik realiseerida kasumlikult. Püsiva maksejõuetuse tekkimise ajaks on september 2008.a. Pankrotiavaldus on esitatud 01.10.2008.a, seega õigeaegselt. Ajutise halduri hinnangul on tegemist maksejõuetuse tekkimisega muudel asjaoludel pankrotiseaduse §22 lg5 mõttes.
2 (5)
2-08-64376
7.Ajutise halduri poolt kogutud materjalide põhjal puudub tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalus. Ajutine haldur palus lõpetada võlgniku pankrotimenetlus pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu, määrata võlgniku dokumentatsiooni hoidjaks juhatuse liige J. R. ning mõista välja riigivahenditest ajutise halduri tasu 6 700 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks.
KOHTUISTUNG
8.25.11.2008.a toimunud kohtuistungil võlgniku seaduslik ja lepinguline esindajad toetasid avaldust. Võlgniku seaduslik esindaja ei nõustunud pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitarvele raha maksmisega ja palus lõpetada pankrotimenetlus raugemisega.
9.Ajutine haldur jäi aruandes toodud pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise taotluse juurde kuna võlgnik on ise rahuldanud võlausaldajate nõuded.
MENETLUSE KÄIK
10.Pärast asja kohtuistungil arutamist teatas kohus menetlusosalistele, et teeb asjas lahendi teatavaks 16.12.2008.a kell 16.00.
11.Enne lahendi teatavaks tegemist sai kohus Maksu-ja Tolliameti Põhja maksu-ja tollikeskuselt teada, et võlgniku seaduslik esindaja J. R. ilma ajutise pankrotihalduri nõusolekuta on esitanud 2008.a oktoobrikuu kohta käibemaksu parandusdeklaratsiooni, mille järgi tegelikult 2008.a oktoobrikuus on võlgnikul tekkinud maksustatav käive 347 500 krooni.
12.Sellepärast lükkas kohus asjas kohtulahendi tegemise edasi ja tegi ajutisele haldurile ettepaneku selle tehingu kontrollimiseks.
AJUTISE HALDURI TÄIENDAV SEISUKOHT
13.20. jaanuaril 2009.a esitatud täiendava seisukoha järgi võlgniku poolt ajutisele haldurile esitatud andmete kohaselt 2008.a juulikuus müüs võlgnik talle kuulunud vallasvara (õmblustsehhi) hinnaga 300 900 krooni. Nimetatud summa on võlgniku kassasse laekunud. Lisaks on võlgniku kassasse laekunud omaniku laen 23 648.54 krooni. Laekunud summa arvel oli võlgnik kustutanud võlgnevused töötajate ees ning tasunud laenu AS-ile Hansapank.
14.Vaatamata haldurile esitatud andmetele, koostas võlgniku juhatuse liige 31.10.2008.a, haldurit teavitamata, OÜ-le Kiotto tasumiseks arve nr 2 summas 410 050 krooni, selgitusega „õmblus tsehh“. Võlgnik esitas haldurile 15.07.2008.a sõlmitud notariaalse müügilepingu, mille kohaselt võlgnikule kuulunud seadmete ja asjade tegelik müügihind oli 760 484 krooni, kuid võlgniku kassasse on laekunud ja võlgniku raamatupidamises on kajastatud vaid 300 900 krooni. Võlgnik on seda selgitanud sellega, et võlgniku bilansis kajastatud õmblustsehhi koosseisu kulunud seadmed ja asjad kuulusid osaliselt J. R. kui füüsilisest isikust ettevõtjale ja seetõttu sai arve nr. 2 alusel tasutud summast 410 050 krooni, mitte võlgnik, vaid J. R..
15.Haldur leidis, et võlgniku juhatuse liige on omandanud 410 050 krooni alusetult. Võlgniku käibevara moodustab 410 084.99 krooni ja tema kohustused moodustavad 263 454 krooni. Seega ületab võlgniku vara olemasolevaid kohustusi 146 630.99 krooni võrra. Kui arvestada, et J. R. ilmselt ei ole nõus vabatahtlikult 410 050 krooni võlgnikule tagastama, siis nõudeõiguse näol ei ole tegemist likviidse varaga, mille arvel saaks tasuda sissenõutavaks muutunud nõudeid.
3 (5)
2-08-64376
16.Ajutine haldur palus kulutada välja võlgniku pankrot üksnes tingimusel, kui võlgnik või võlausaldaja kannab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti vähemalt 45 000 krooni. Vastasel juhul palus ajutine haldur lõpetada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, sest võlgniku vara koosneb nõuetest kolmandate isikute vastu.
MENETLUSE KÄIK
17.Viru Maakohtu 21.01.2009.a kohtumäärusega uuendati asja arutamine ja määrati asjas uus kohtuistung 29.01.2009.a algusega kell 11.30.
18.Võlgniku seaduslik esindaja kohtuistungile ei ilmunud. Tema lepingulise esindaja seletuste kohaselt ei saanud seaduslik esindaja istungile ilmuda laste haigestumise tõttu. Võlgniku lepinguline esindaja palus lõpetada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, sest võlgnik ei ole nõus kohtu deposiitarvele 15 000 – 20 000 krooni tasuma.
19.Ajutine haldur ei ilmunud kohtuistungile. Varem esitatud e-mailis teatas haldur, et jääb oma täiendavas seisukohas toodud põhjenduste juurde.
20.Maksu- ja Tolliameti esindaja teatas, et seisuga 20.01.2009.a võlgnikul on tekkinud maksuvõlad summas 358 478 krooni, mis iga päevaga kasvab. Esindaja leidis, et kohus peab välja kuulutama võlgniku pankroti, sest tegemist on tagasivõimise nõudega. Esindaja palus anda võlausaldajale tähtaeg pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitarvele 15 000 krooni tasumise kaalumiseks.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
21.Kohus tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruannetega, kuulanud ära võlgniku esindajate, ajutise halduri ja istungile ilmunud võlausaldaja esindaja seletused ning uurinud pankrotiasja raames kogutud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et võlgnik on maksejõuetu ja puuduvad alused pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata lõpetamiseks.
22.Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 3 juriidiline isik on maksejõuetu, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 tulenevalt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
23.Ajutise halduri aruande kohaselt kinnisvara, ehitisi ega rajatisi kui vallasasju võlgnikul ei ole. Võlgnikul on raha arvel 34.99 krooni ja kohustusi 263 454 krooni., s.h Maksu-ja Tolliameti ees 239 806 krooni ja võlgniku juhatuse liige J. R.`i ees 23 648 krooni. Võlausaldaja esindaja seletuste kohaselt seisuga 20.01.2009.a võlgniku kohustused Maksu-ja Tolliameti ees kasvanud 358 478 kroonini.
24.Lisaks sellele võlgniku pankrotiavalduses on tema võlausaldajaks ka kohtutäitur N.M., kelle nõude suuruseks on 16 263.47 krooni (tl 2). Kohus peab vajalikuks märkida, et ajutine haldur ei ole selle võlausaldaja nõuet välja selgitanud, tema aruannetest ei ole seda summat kajastatud. Kohtutäitur N. M. 26.01.2009.a teate nr 042/2008/3341 kohaselt võlgnikul on tasumata kohtutäituri tasu summas 16 381.47 krooni, mis tuleneb Maksu-ja Tolliameti
4 (5)
2-08-64376 02.05.2008.a korralduse nr 13-2.1/3315 täimisest võlgnikult 145 080 krooni maksuvõlgnevuse sissenõudmiseks (tl 126).
25.Eeltoodu alusel seisuga 20.01.2009.a võlgniku kohustused moodustavad kokku 398 507.47 krooni (23 648 + 358 478 + 16 381.47). Võlgniku käibevara moodustab 410 084.99 krooni, s.h 410 050 krooni nõue võlgniku juhatuse liige J. R. vastu ja 34.99 krooni raha jääk pangakontol. Sellest tulenevalt võlgniku vara ületab tema kohustused 12 577.52 krooni võrra.
26.Samas eeltoodu ei välista võlgniku pankrotti välja kuulutamist. Jõhvi notar Ü. M. juures 15.07.2008.a sõlmitud müügilepingu alusel võõrandas võlgnik OÜ-le Kiotto seadmed ja asjad vastavalt lepingule lisatud nimekirjale müügihinnaga 760 484 krooni koos käibemaksuga (tl 103-112). Kuna selle tehingu alusel 410 050 krooni võlgniku varast on omandanud võlgniku seaduslik esindaja, siis tehingu järgi omandatu kuulub tagasinõudmisele pankrotivarasse. Sellisel juhul saavad võlausaldajate nõuded täielikult täidetud.
27.PankrS §30 lg1 alusel kohus ei lõpeta sama seaduse §29 lg1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Kohus ei nõustu võlgniku esindaja taotlusega pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, lõpetamisega, sest 19.02.2009.a kandis Maksu-ja Tolliamet kohtu deposiitarvele viitenumbriga 3100057484 pankrotimenetluse kulude katteks 15 000 krooni. Et pankrotihaldur saaks teha PankS §55 lg3, §108, §109, §124, §126, §127 sätestatud toiminguid, kohus kuulutab välja võlgniku pankroti. Ajutise pankrotihalduri tasu
28.PankrS §23 lg1 alusel ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse nimetab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Sama paragrahvi 2. lõike järgi ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister.
29.Ajutine haldur on esitanud taotluse justiitsministri 18.12.2003. a määruse nr 71 (Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord) §1 lg7 alusel riigieelarveust ajutise halduri tasu 6 700 krooni väljamaksmiseks. Kuna kohus kuulutab välja võlgniku pankroti, siis puudub alus riigieelarvest ajutise halduri tasu maksmiseks. Vastavalt PankrS 23 lg1, §150 lg1 p2 ja lg2 rahuldab kohus halduri taotluse pankrotivara arvel.
30.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS §1 lg2, §23 lg1- lg3, § 32, § 33 lg1-lg3, §78 lg1 sätete kohaselt.
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.