Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Eesti Vabariigi nimel

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 18.02.2009, Rapla Tsiviilasja number 2-09-1213 Tsiviilasi AS SEB Panga hagi Arvo Tünderi vastu kohustuse täitmiseks Tsiviilasja hind 20 004,84 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS SEB Pank ( reg.nr 10004252, asukoht Tallinn Tornimäe 2) esindaja Liivi Väärsi, kostja Arvo Tünder ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx) Menetluse liik kirjalik menetlus Resolutsioon Välja mõista Arvo Tünderilt 22 642,16 krooni ja viivis alates 10.01.2009 protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 määras AS SEB Panga kasuks. Menetluskulud jätta Arvo Tünderi kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Pooled sõlmisid 14.05.2008 püsimaksega krediitkaardi lepingu nr A080008057, mille tingimuste kohaselt hageja väljastas kostjale krediitkaardi krediitlimiidiga 20 000.- kr ja vastavalt lepingu p-le 5.1 oli kokku lepitud, et lisaks p-s 4.1 nimetatud kuu krediidilimiidile võivad konto omanik ja pank lepingus kokku leppida maksimaalse summa, mille ulatuses konto omanik võib lepingus toodud tingimustel vormistada kaardiga tehtud toimingute summa laenuks. Vastavalt lepingule oli kokku lepitud kasutatud krediidilimiidi igakuine kohustuslike tagasimakse summa 840.- kr. Vastavalt lepingule oli kokku lepitud, et kostja maksab intressi 18% aastas krediidilimiidi kasutatud osalt. konto omanikule krediiti ja laenu summas 26 142,97 kr, intressimääraga 18% aastas, Kostja oli kohustatud garanteerima maksepäeval debiteeritavate summade ulatuses vabade vahendite olemasolu oma kontol. Tasumisega viivitamisel leppisid pooled kokku, et kui kostja kontol ei ole piisavalt rahalisi vahendeid eelmise kuu võlgnevuse kustutamiseks, siis arvesta hageja viivist 25% aastas võlgnetavalt summalt kuni võlgnevuse likvideerimiseni. Kostja intressi ega kohustuslikke tagasimakseid tähtaegselt ei teostanud alates 15.09.2008. Vastavalt lepingu p-le 9.1 lepingu lõppemisel oli kostja kohustatud tagastama hagejale kasutatud krediidilimiidi osa ja tasuma muud lepingust tulenevad maksed. Vastavalt lepingu 1 p-le 7.4.3. on hagejal õigus nõuda kostjalt lepingutingimuste rikkumisel leppetrahvi 1000.- kr. Seisuga 09.01.2009 võlgneb kostja hagejale Magnet krediitkaardi lepingu nr A080008057 tasumata krediiti 20 004,84 kr, intressi 1198,10 kr, viivist 439,22 kr, leppetrahv 1000.- kr. Kokku 22 642,16 kr. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja Liivi Väärsi palub VÕS §-de 113, 401, 397 lg 1; 398 lg 1 p 1 alusel kostjalt välja mõista võla 20 004,84 kr, intressi 1198,10 kr ja viivise 439,22 kr, leppetrahvi 1000.- kr ning viivise alates 10.01.2009 protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 04.02.2009. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 14.05.2008 püsimaksega krediitkaardi lepinguga nr A080008057 loeb kohus tuvastatuks, et hageja väljastas kostjale krediitkaardi krediidilimiidiga 20 000.- kr, intressimääraga 18 % aastas. Lepingu kohaselt oli krediidilimiidi igakuine kohustuslik tagasimakse 840.- kr. Laenu maksete aruandega loeb kohus tuvastatuks, et kostja tagasimakseid hagejale vastavalt lepingule ja meeldetuletusele ei teinud alates 15.09.2008. Vastavalt lepingu p-le 9.1 on kostja kohustatud lepingu lõppemisel tagastama hagejale kasutatud krediidilimiidi osa ja tasuma muud lepingust tulenevad maksed. Hageja on õigustatud nõudma kostjalt leppetrahvi lepingu tingimuste rikkumise eest 1000.- kr. VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.