2-08-86547
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Indrek Parrest
Määruse tegemise aeg ja koht
16. veebruar 2009.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-08-86547
Tsiviilasi
OÜ A hagi G D väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
3520,70 krooni
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine -
Menetlusosalised ja nende esindajad
-
vastu 3520,70 krooni ja viivise
hageja: OÜ A (registrikood xxx; asukoht xxx) hageja esindaja: L Sklizkova (Julianus Inkasso OÜ, xxx) kostja: G D (endise perekonnanimega M ; isikukood xxx; elukoht xxx)
10. veebruar 2009.a, kirjalik menetlus Asja läbivaatamise kuupäev
Osamakse summa 100 krooni 100 krooni 100 krooni
20.06.2009.a 20.07.2009.a 20.08.2009.a 20.09.2009.a 20.10.2009.a 20.11.2009.a 20.12.2009.a 20.01.2010.a 20.02.2010.a 20.03.2010.a 20.04.2010.a 20.05.2010.a 20.06.2010.a 20.07.2010.a 20.08.2010.a 20.09.2010.a 20.10.2010.a 20.11.2010.a Kokku
100 krooni 100 krooni 100 krooni 100 krooni 100 krooni 100 krooni 100 krooni 100 krooni 100 krooni 1000 krooni 1000 krooni 1000 krooni 1000 krooni 1000 krooni 1000 krooni 1000 krooni 1000 krooni 840,40 krooni 10 040,40 krooni
15.12.2008.a esitas OÜ A Harju Maakohtule hagi G D (endise perekonnanimega M ) vastu 7040,40 krooni väljamõistmiseks. 04.02.2009.a saabus kohtusse poolte poolt kompromissleping. Kompromisslepingust nähtuvalt tunnistab kostja võlgnevust 7040,40 krooni ning hageja kohtukulusid summas 3000 krooni ja on nõus need hagejale tasuma maksegraafiku alusel. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-st 4 ja § 430 lg-st 1 paluvad pooled, et kohus kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasjas menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus, võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
2-08-86547 TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.
Indrek Parrest kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.