lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-08-66883/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustumise ootelPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 16.02.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-66883/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.02.2009
Staatus
Jõustumise ootel
Sõnade arv
1145
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 139 lg 3RiigilõivTsMS § 142 lg 1Kaja, menetluse taastamise ja tähtaja ennistamise kautsjonTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 444 lg 1Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineTsMS § 468 lg 1

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(tagaseljaotsus)

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Otsuse tegemise aeg ja koht

16.veebruar 2009.a Paide

Tsiviilasja number

2-08-66883

Tsiviilasi

AS-i SEB Pank hagi Jüri Ilves’ vastu 31 183.36 krooni nõudes

Hagihind

24300.99 krooni Hageja: AS SEB Pank, registrikood Tornimäe 2 Tallinn Esindaja: Martin Kalberg volikirja alusel

Menetlusosalised ja nende esindajad

10004252,

asukoht

Kostja: Jüri Ilves, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx Asja läbivaatamise aeg

16.veebruaril 2009 kirjalikus eelmenetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Jüri Ilves’elt AS-i SEB Pank kasuks
2.1.11.08.2006.a Magnet krediitkaardi lepingu nr A060021008 alusel 11 954.91 (üksteist tuhat üheksasada viiskümmend neli krooni ja 91 senti) krooni, millest 9271.26 (üheksa tuhat kakssada seitsekümmend üks krooni ja 26 senti) krooni on põhivõlg, 1911.43 (üks tuhat üheksasada üksteist krooni ja 43 senti) krooni intressivõlg ja 772.22 (seitsesada seitsekümmend kaks krooni ja 22 senti) krooni viivis.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-26-117222/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.09.20262-26-112264/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Viivitamatu täidetavus tagatiseta
VÕS § 100Kohustuse rikkumise mõiste
VÕS § 108 lg 1Kohustuse täitmise nõudmine
VÕS § 76 lg 1Kohustuse täitmine
2.2.
27.01.2006 laenulepingu L060002850 alusel 2385.75 (kaks tuhat kolmsada kaheksakümmend viis krooni ja 75 senti) krooni, millest 1766.90 (üks tuhat seitsesada kuuskümmend kuus kooni ja 90 seni) krooni on põhivõlg, 239.29 (kakssada kolmkümmend üheksa krooni ja 29 senti) krooni intressivõlg ja 379.56 (kolmsada seitsekümmend üheksa krooni ja 56 senti) krooni viivis
2.3.25.10.2006.a laenulepingu L060049585 alusel põhivõlg 16 842.70 (kuusteist tuhat kaheksasada nelikümmend kaks krooni ja 70 senti) krooni, millest 13 262.83 (kolmteist tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja 83 senti) krooni on põhivõlg, 2522.50 (kaks tuhat viissada kakskümmend kaks krooni ja 50 senti) krooni intressivõlg ja 1057.37 (üks tuhat viiskümmend seitse krooni ja 37 senti) krooni viivis.
3.Tunnistada käesolev tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

KOHTUKULUDE JAOTUS JA KINDLAKSMÄÄRAMINE

1.Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-66883 kannab Jüri Ilves täies ulatuses.
2.AS-i SEB Pank menetluskulu on 1250.00 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni hagihinnalt tasutud riigilõivu ja 30.00 (kolmkümmend) krooni riigilõivu elektroonilise dokumendi väljatrüki eest.
3.Jüri Ilves peab maksma AS–ile SEB Pank 1280.00 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend) krooni hageja menetluskulude hüvitamiseks.
4.Välja mõista Jüri Ilves’elt riigituludesse riigilõiv 250.00 (kakssada viiskümmend) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606, viitenumber 2900072369, selgitusse märkida „Riigilõiv ts.asjas nr 2-0866883“).
5.Selgitada, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni otsuse täitmiseni, st menetluskulude tasumiseni.

EDASIKAEBAMISE KORD

Jüri Ilves ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Jüri Ilves võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus tuleb toimetada kätte väljaspool Eesti VabaTsiviilasi nr 2-08-66883

riiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221013921094 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul 3100057277. AS SEB Pank võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest.

KOHTU SEISUKOHAD

1.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hageja taotlusel tema hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult kättetoimetatud. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ja märgib kohtuotsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.
2.VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Hagi asjaolude (faktiliste väidete) kohaselt rikkus kostja poolte vahel 11.08.2006.a sõlmitud MAGNET krediitkaardi lepingust nr A060021008, 27.01.2006.a sõlmitud laenulepingust nr L060002850 ning 25.10.2006.a sõlmitud laenulepingust nr L 060049585 tulenevaid omapoolseid raha maksmise kohustusi, jättes maksetähtpäevadeks tagamata kokkulepitud kontodel piisavate rahaliste vahendite olemasolu kohustusliku tagasimaksete tasumiseks ja intresside maksmiseks. Kuna kostja, vaatamata hageja meeldetuletustele, vabatahtlikult oma täitmata rahalisi kohustusi ei tasunud, blokeeris hageja kostja krediitkaadi, mille tulemusena see leping 60 päeva möödumisel lõppes, samuti lõpetas 02.10.2008.a järelmaksulepingu. Kostjal on hagejale tagastamata Magnet krediitkaardi lepingu alusel kasutatud krediidist 9271.26 krooni ning maksmata 1911.43 krooni intressi, 27.01.2006.a laenulepingu nr L060002850 alusel 1766.90 krooni põhivõlga ja 239.29 krooni intressi ning 25.10.2006.a laenulepingust nr L 060049585 alusel 13 262.83 krooni põhivõlga ja 2522.50 krooni intressi. TsMS § 407 lg 1 kohaselt loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja nõue tagastamata krediidi- ja laenusummade ning maksmata intresside saamiseks hagis nõutud ulatustes on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kohus rahuldab need.
3.VÕS § 113 lg 1 mõtte kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni ja seda nii seaduses kui lepingus kokkulepitud määras. Asjaolu, et kostja ei täitnud Lepingutest tulenevaid omapoolset raha maksmise kohustusi tähtaegselt annab tunnistust, et kostja viivitas nimetatud kohustuste täitmisega. See asjaolu annab hagejale õigustuse nõuda kostjalt kõigi Lepingute alusel viivist. Kostja ei ole hageja nõutud viiviste suurusi (772.22, 379.56, 1057.37) ja nende arvestuslikku õigsust vaidlustanud. Hageja nõuded viiviste saamiseks on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kohus rahuldab need.
4.Hagiavalduses nõudis hageja kostjalt lisaks eelmärgitule ka Magnet krediitkaardi lepingu rikkumise eest 1000 krooni leppetrahvi. Kohtumenetluses loobus hageja leppetrahvi nõudmisest.
5.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti, st kostja. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskuluks on 1250 krooni hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja 30 krooni elektroonilise dokumendi väljatrüki eest tasutud riigilõivust. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadust, st on vajalik. Hageja vajaliku menetluskulu peab kandma kostja täies ulatuses.

Tsiviilasi nr 2-08-66883 2 (2)

6.TsMS § 139 lg 3 kohaselt sõltub riigilõivu suurus tsiviilasja hinnast, kui seadusega ei ole ette nähtud teisiti. Käesoleva tsiviilasja hind on 24 300.99 krooni. Hagiavalduse esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse § 56 lg 1 kohaselt pidi hageja maksma tsiviilasja hinnalt kuni 25 000 krooni riigilõivu 1500 krooni. Hageja on tasunud riigilõivu 1250 krooni, st 250 krooni ettenähtust vähem. Kuna menetluskulu käesolevas tsiviilasjas kannab kostja täies ulatuses, kuulub hageja poolt vähem tasutud riigilõiv kostjalt välja mõistmisele riigieelarve tuludesse.
7.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Sirje Lahesoo Kohtunik

3 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 24.09.20262-26-119310/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja