Pärnu Maakohus
Kohtunik
Heino-Vello Pihlak
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-08-77500
Tsiviilasi
Kantiin Toskaana OÜ pankrotiavaldus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik: Kantiin Toskaana OÜ (registrikood 11393735, Hermanni talu Anna küla Paide vald Järvamaa 72601 Juhatuse liige Kurt Johan Eduard Ehrnsten Ajutine pankrotihaldur Eha Pehk
Kohtuistungi toimumise aeg
Kohtuistungil osalesid
juhatuse liige ja ajutine pankrotihaldur
lõpetada Kantiin Toskaana OÜ (registrikood 11393735, Hermanni talu Anna küla Paide vald Järvamaa 72601) suhtes algatatud pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja -nõudmise võimalus. Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade Kantiin Toskaana OÜ (registrikood 11393735, Hermanni talu Anna küla Paide vald Järvamaa 72601) suhtes pankrotimenetluse lõpetamise kohta pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vabastada Eha Pehk ajutise halduri kohustustest peale äriühingu kustutamist registrist. Kantiin Toskaana OÜ (registrikood 11393735, Hermanni talu Anna küla Paide vald Järvamaa 72601) likvideerida ja kustutada äriregistrist. Kustutamise kohustus panna Eha Pehkile 2 kuu jooksul määruse jõustumisest. Dokumentide hoidjaks määrata Kurt Johan Eduard Ehrnsten (isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx). Määrata Eha Pehkile ajutise halduri ülesannete täitmise tasuks 8 000 krooni.
Kohustada Kurt Johan Eduard Ehrnsteni maksma menetluskuluna ajutise halduri tasu 8 000 (kaheksa tuhat) krooni Eha Pehkile määruse jõustumisest 40 (neljakümne) päeva jooksul. Määruse ärakiri saata äriregistrile, Lääne maksu- ja tolli Järva teeninduskohale, Kurt Johan Eduard Ehrnstenile ja Eha Pehkile. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus võlgnikul või võlausaldajal Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik Pankrotiavalduse järgi on võlgnik maksejõuetu ja ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Tegevus on lõppenud. Avalduse esitamise ajaks on võlgnikul tasumata 164813.20 krooni maksuametile ja äriühingutele. Juhatuse liige palub pankrotimenetluse algatamist. Kohus algatas pankrotimenetluse ning nimetas ajutise pankrotihalduri võlgniku majandusliku olukorra kindlakstegemiseks ning kohtule hinnangu andmiseks. Ajutine pankrotihaldur on kindlaks teinud, et võlgniku seisund vastab maksejõuetusele. Haldur ei suutnud leida vara, mille abil saaks võlgu maksta. Maksuametile on tasumata 98508 krooni koos intressidega, äriühingutele 66305.20 krooni. Nõudeid ei ole võimalik rahuldada. Vara ei ole. Omanikul ei ole panustada raha tegevuse jätkamiseks. Tegevus on lõpetatud septembris 2008.a. Tagasivõidetavaid tehinguid ei ole tuvastatud. Pankrotiseisund on ilmne. Raamatupidamist on peetud ebarahuldavalt, ei ole tervikülevaadet võimalik olnud saada. Tegemist on raske hooletusega äriühingu juhtimisel, mis viis raske juhtimisveani. Juhatuse liige on veel omanikuna seotud nelja teise äriühinguga. Juhatuse liikmel puudus hoolsus ja vajalik kontroll majandustegevuse üle viie äriühingu samaaegsel juhtimisel. Puudus ärijuht või usaldusisik juhtimiseks. Haldur on seisukohal, et pankrotimenetluse saab lõppeda vaid raugemisega, sest puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Haldur ei tuvastanud kuriteo tunnustega tegu. Juhatuse liige jääb esitatud pankrotiavalduse juurde. Osaühing on maksejõuetu ja varatu. Tegevus on toimunud rendiruumides ja on lõppenud. Töötajatele on töötasu makstud. Juhatuse liige tunnistab, et viis erinevat osaühingut oli palju ja ülejõukäiv. Oma tervislik seisund ka halvenes. Samuti oli raskusi raamatupidamise korraldamisega. Õige on, et raamatupidamisega ei ole kõik korras. Juhatuse liikmena on vastutav juhtunu eest. Ajutise halduri kogutud andmed ja hinnang on õige. Samuti on põhjendatud talle tasu maksmine küsitud ulatuses. Pankrotimenetluse kulud peaks kohus temalt välja mõistma, seejuures anda aega vähemalt üks kuu. Kohtu põhjendused Kohus, olles läbi vaadanud pankrotiasja kirjalikud tõendid ning ära kuulanud kohtuistungil juhatuse liikme ja ajutise pankrotihalduri hinnangu koos kogutud andmetega, leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud. Avaldus tuleb rahuldada, sest pankrotimenetluses on leidnud tõendamist võlgniku maksejõuetus ja võlausaldajate nõuete rahuldamise võimatus. Vara ei ole. Võlgniku tegevus on lõppenud 2008.a. Maksejõuetus ei ole enam lühiajaline ega ajutine. Maksejõuetus on muutunud alaliseks. Pankrotiavalduse rahuldamatajätmiseks muud kaalukad põhjused puuduvad.
Kuid analüüsides ja hinnates ajutise halduri kogutud andmeid ja hinnangut leiab kohus, et ei ole alust kuulutada pankrotti, vaid lõpetada pankrotimenetlus PankrS § 29 lg 1 järgi raugemisega. Kohtu selline otsustus tuleb sellest, et pankrotiasjas ei esine tagasivõitmise ja – nõudmise võimalusi. Pankrotimenetlusesse ei ole juurde saada raha ega vara. Menetluse jätkamine ei too vara juurde, mis annaks võimaluse jätkata alustatud menetlust kohtus ja kataks menetluskulud. Kuriteo tunnustega tegu ei ole kohus tuvastanud. Küll on ainuke juhatuse liige ja osanik jätnud täitmata äriseadustikust tulenevad juhatuse liikme kohustused äriühingu tegevuse korraldamisel, sealhulgas juhtimisel ja raamatupidamise korraldamisel. Vajaliku hoole puudumine tegevuse juhtimisel on käsitletav raske juhtimisveana raske hooletuse vormis. Sellest tulenevalt on põhjendatud panna juhatuse liikme kanda tekkinud menetluskulud mitte neid hüvitada riigi poolt eraldatud rahast. Kõike eeltoodud arvestades on põhjendatud pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata. PankrS § 23 lg 1 alusel on ajutisel halduril õigus saada tasu. Ajutine haldur on taotlenud tasuks 8000 krooni 8 tunni eest, mis on reaalne ajakulu ja vastab töömahule. Põhjendatud on ajutise haldurile tasu maksmine panna võlgniku juhatuse liikme kohustuseks. Kohus juhindus PankrS §-st 29 lg 1, 3, 5 ning TsMS §-dest 463, 464, 465, 661 lg 2.
Heino-Vello Pihlak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.