Pärnu Maakohus
Kohtunik
Heino-Vello Pihlak
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-08-77166
Tsiviilasi
OÜ MARIMARI KAUBANDUS pankrotiavaldus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik: OÜ MARIMARI KAUBANDUS (registrikood 10539556, Pärnu t 18 Paide 72712) Juhatuse liige Kurt Johan Eduard Ehrnsten Ajutine pankrotihaldur Eha Pehk
Kohtuistungi toimumise aeg
Kohtuistungil osalesid
juhatuse liige ja ajutine pankrotihaldur
lõpetada OÜ MARIMARI KAUBANDUS (registrikood 10539556, Pärnu t 18 Paide 72712) suhtes algatatud pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja -nõudmise võimalus. Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade OÜ MARIMARI KAUBANDUS (registrikood 10539556, Pärnu t 18 Paide 72712) suhtes pankrotimenetluse lõpetamise kohta pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vabastada Eha Pehk ajutise halduri kohustustest peale äriühingu kustutamist registrist. OÜ MARIMARI KAUBANDUS (registrikood 10539556, Pärnu t 18 Paide 72712) likvideerida ja kustutada äriregistrist. Kustutamise kohustus panna Eha Pehkile 2 kuu jooksul määruse jõustumisest. Dokumentide hoidjaks määrata Kurt Johan Eduard Ehrnsten (isikukood xxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxx). Määrata Eha Pehkile ajutise halduri ülesannete täitmise eest tasuks 10 000 krooni.
Kohustada Kurt Johan Eduard Ehrnsteni maksma menetluskuluna ajutise halduri tasu 10 000 (kümme tuhat) krooni Eha Pehkile määruse jõustumisest 50 (viiekümne) päeva jooksul. Määruse ärakiri saata äriregistrile, Lääne maksu- ja tolli keskuse Järva teeninduskohale, Kurt Johan Eduard Ehrnstenile ja Eha Pehkile. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus võlgnikul või võlausaldajal Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik Pankrotiavalduse järgi on võlgnik maksejõuetu ja ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Tegevus on lõppenud. Avalduse esitamise ajaks on võlgnikul tasumata 449292.80 krooni maksuametile ja 113985.05 äriühingutele. Juhatuse liige palub pankrotimenetluse algatamist. Kohus algatas pankrotimenetluse ning nimetas ajutise pankrotihalduri võlgniku majandusliku olukorra kindlakstegemiseks ning kohtule hinnangu andmiseks. Ajutine pankrotihaldur on kindlaks teinud, et võlgniku seisund vastab maksejõuetusele. Haldur ei suutnud leida vara, mille abil võlg maksta. Maksuametile on tasumata 452139 krooni koos intressidega maksuameti teatise järgi. Raamatupidamise puudulikkuse tõttu ei ole võimalik rahalisi nõudeid üle kontrollida. Kuid nõudeid ei ole võimalik rahuldada, sest vara ei ole. Omanikul ei ole panustada raha tegevuse jätkamiseks. Tegevus on seiskunud täielikult. Tagasivõidetavaid tehinguid ei ole tuvastatud. Pankrotiseisund on ilmne. Kohati on raamatupidamine korraldatud ebarahuldavalt, puudub tervikülevaade algdokumentide puudumise tõttu. Juhatuse liige ei suutnud majandustegevust vajaliku hoolsusega juhtida. Tegemist on raske hooletusega äriühingu juhtimisel. Haldur on seisukohal, et pankrotimenetluse saab lõppeda raugemisega, sest puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Haldur ei tuvastanud kuriteo tunnustega tegu. Kuid puudus äriühingu finantsanalüüsile põhinev juhtimine ja igapäevane vajalik kontroll osaühingu tegevuse üle, puudus ärijuht või usaldusisik, kes oleks tegevust jälginud ja korraldanud. Juhatuse liige oli hõivatud nelja teise äriühingu juhtimisega samal ajal. 2008.a lisandus mitme kuu pikkune haigestumine, mis omakorda takistas kiiremat pankrotiavalduse esitamist. Juhatuse liige jääb esitatud pankrotiavalduse juurde. Maksejõuetus on ilmne. Vara ei ole. Tegevus on lõppenud. Võlgu töötajatele ei ole. Kahjumiga tegevus põhjustas tegevuse lõpetamise. Juhatuse liige tunnistab, et viis erinevat osaühingut pidada oli liig. Tervis ei pidanud enam vastu. Samuti oli raskusi raamatupidamise korraldamisega. Tunnistab, et kontroll jäi nõrgaks. Juhatuse liikmena on vastutav juhtunu eest. Ajutise halduri kogutud andmed ja hinnang on õige. Samuti on põhjendatud talle tasu maksmine küsitud ulatuses. Pankrotimenetluse kulud peaks kohus temalt välja mõistma, seejuures anda vähemalt üks kuu aega. Kohtu põhjendused Kohus, olles läbi vaadanud pankrotiasja kirjalikud tõendid ning ära kuulanud kohtuistungil juhatuse liikme ja ajutise pankrotihalduri hinnangu koos kogutud andmetega, leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud. Avaldus tuleb rahuldada, sest pankrotimenetluses on leidnud tõendamist võlgniku maksejõuetus ja võlausaldajate nõuete rahuldamise võimatus. Vara ei ole. Võlgniku tegevus on lõppenud. Maksejõuetus ei ole enam lühiajaline ega ajutine.
Maksejõuetus on muutunud alaliseks. Pankrotiavalduse rahuldamata jätmiseks muud kaalukad põhjused puuduvad. Kuid analüüsides ja hinnates ajutise halduri kogutud andmeid ja hinnangut leiab kohus, et ei ole alust kuulutada pankrotti, vaid lõpetada pankrotimenetlus PankrS § 29 lg 1 järgi raugemisega. Kohtu selline otsustus tuleb sellest, et pankrotiasjas ei esine tagasivõitmise ja – nõudmise võimalusi, samuti ei ole pankrotimenetlusesse saada juurde raha ega vara. Menetluse jätkamine ei too vara juurde, mis annaks võimaluse jätkata alustatud menetlust kohtus ja kataks menetluskulud. Kuriteo tunnustega tegu ei ole kohus tuvastanud. Küll on ainuke juhatuse liige ja osanik jätnud täitmata äriseadustikust tulenevad juhatuse liikme kohustused äriühingu tegevuse korraldamisel, sealhulgas juhtimisel, raamatupidamise korraldamisel, vajaliku hoole puudumine on esinenud tegevuse juhtimisel, mis on käsitletav raske juhtimisveana raske hooletuse vormis. Sellest tulenevalt on põhjendatud panna menetluskulud juhatuse liikme kanda mitte neid hüvitada riigi poolt eraldatud rahast. Kõike eeltoodud arvestades on põhjendatud pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata. PankrS § 23 lg 1 alusel on ajutisel halduril õigus saada tasu. Ajutine haldur on taotlenud tasuks 10000 krooni 10 tunni eest, mis on reaalne ajakulu ja vastab töömahule. Põhjendatud on ajutise haldurile tasu maksmine panna võlgniku juhatuse liikme kohustuseks. Kohus juhindus PankrS §-st 29 lg 1, 3, 5 ning TsMS §-dest 463, 464, 465, 661 lg 2.
Heino-Vello Pihlak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.