Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

2-08-25998

Määruse tegemise aeg ja koht

09. veebruar 2009. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Kohtuasi

A. J. avaldus V. J. teadmata kadunuks tunnistamiseks.

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised

Avaldaja:

A. J. (IK xxx)

RESOLUTSIOON

Keelduda A. J.`i avaldust V. J.`i teadmata kadunuks tunnistamiseks, menetlusse võtmisest, kuna kohus ei ole pädev asja lahendama. Määrus saata avaldajale. Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates

ASJAOLUD

A.J. esitas Viru Maakohtule avaldus V. J.`i teadmata kadunuks tunnistamiseks Kohus on korduvalt avaldajale selgitanud, et viimane peab pöörduma politsei poole teadmata kadunuks tuvastamise menetluse algatamiseks. Kohus tegi politseile järelpäringu ning politsei andmete kohaselt elab V. J. teadmata aadressil Tallinnas.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus tutvunud toimiku materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja tagastada see selle esitajale. Alates 01.01.2006 tsiviilkohtumenetluse seadustiku kohaselt lahendatakse kohtus hagita asjade raames (TsMS § 475) 1) maksekäsu kiirmenetlus; 2) üleskutsemenetlus; 3) isiku surnuks tunnistamine ja isiku surmaaja tuvastamine; 1 (2)

4) äraolija varale hoolduse seadmine; 5) piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine; 6) isiku paigutamine kinnisesse asutusse; 7) lähenemiskeelu ja muude sarnaste abinõude rakendamine isikuõiguste kaitseks; 8) hagita perekonnaasjad; 9) pärandi hoiumeetmete rakendamine; 10) registriasjad; 11) juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine; 12) äriühingu osanikele ja aktsionäridele hüvitise suuruse määramine; 121) juriidilise isiku sundlõpetamine; 122) pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses; 13) korteriomandi ja kaasomandi asjad; 131) avalikult kasutatavale teele juurdepääsu ja tehnorajatise talumise asjad; 14) välisriigi kohtulahendite tunnustamine ja täitmine; 141) kohtu lahendatavad asjad vahekohtumenetluses; 15) kaebused kohtutäituri otsuste peale; 151) kaebused tööstusomandi apellatsioonikomisjoni otsuste peale; 16) väljaspool kohtumenetlust esitatud taotluse alusel riigi õigusabi andmise otsustamine ning väljaspool kohtumenetlust riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude kindlaksmääramine vastavalt riigi õigusabi seadusele; 17) muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad. (2) Kohus vaatab hagita menetluses läbi ka teisi asju, mis seadusega on antud kohtu pädevusse ja mida ei saa läbi vaadata hagimenetluses. Kohus selgitab, et isiku teadmata kadunuks tunnistamine ei kuulu kohtu pädevusse. Antud juhul on politsei poolt tuvastatud, et isik, keda soovitakse teadmata kadunuks tunnistada, viibib Tallinnas. Avaldajal on võimalus pöörduda politsei poole . Tuginedes Tsiviilseadustiku Üldosa seaduse § 17 loetakse teadmata kadunus isik, kelle viibimiskoha, elusoleku või surma kohta puuduvad andmerd niivõrd pika aja jooksul, et vastavalt asjaoludele on tõsiseid kahtlusi tema elusoleku suhtes. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 alusel kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. TsMS § 372 lg 2 p 1 kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust. Antud juhul on kohtu poolt tuvastatud, et V.J.viibib Tallinnas, seega ei saa lugeda teda kadunuks isikuks. Kuna avaldaja õiguste rikkumine ei ole faktilistele asjaoludele tuginedes võimalik ning lähtudes, et nimetaud nõue ei kuulu kohtu pädevusse, leiab kohus, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning avaldus koos lisadega avaldajale tagastada. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg 1 on avaldajal võimalus taotleda kohtult riigilõivu tagastamist. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 372 lg 1 p 2, § 661 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast. Marge Tamme Kohtunik 2 (2)