(Tagaseljaotsus) Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Indrek Saar
Otsuse tegemise aeg ja koht
05. veebruar 2009 Rapla
Tsiviilasja number
2-08-65449
Tsiviilasi
AS EMT hagi väljamõistmiseks.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS EMT (reg kood 10096159, asukoht Valge 16 19095 Tallinn), esindaja Katrin Verma (Lindorff Eesti AS, asukoht Rävala pst 5 10143 Tallinn).
Erki
Ränneli
vastu
9862,96
krooni
Kostja Erki Rännel (isikukood 37808270272, elukoht teadmata).
Välja mõista Erki Rännelilt AS EMT kasuks 9862,96 krooni võlga koos viivisega ja 2150 krooni menetluskulude katteks. Toimetada tagaseljaotsus hagejale kätte posti teel ja kostjale avalikult. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Kohtukulude jaotus Hageja poolt kantud menetluskulud jätta Erki Rännelil kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse täiendavate menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Edasikaebamise kord Tagaseljaotsuse resolutsioon avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse väljavõtte ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostjal on vastavalt TsMS § 415 lg 2 õigus pärast seda
28 päeva jooksul esitada otsuse teinud kohtule kaja, s.o avaldus menetluse taastamiseks. Asjaolud ja avaldaja nõue Hagist nähtub, et 20. detsembril 2006 ja 09. märtsil 2007 sõlmisid pooled liitumislepingud, mille alusel osutas hageja kostjale sideteenust. 27. veebruaril 2007 sõlmisid EMT Esindused AS ja kostja järelmaksuga müügilepingu, mille alusel EMT Esindused AS müüs kostjale mobiiltelefoni Nokia 6230i. Nimetatud nõude loovutas EMT Esindused AS 31. juulil 2007 AS-ile EMT. Hageja on esitanud kostjale tasumiseks arved nr V07034898600, B07035133260, B07045436801, B07055698523 ja V07065936329 kokku summas 6493,25 krooni. Hagiavalduse esitamise seisuga on kostja põhivõlg hageja ees 5476,36 krooni. Lepingu lahutamatuks lisaks on EMT teenuste kasutamise üldtingimused (edaspidi tingimused). Tingimuste punkt 3.2.1 kohaselt kohustus kostja täitma lepingut ning punkt 3.2.2 kohaselt tasuma õigeaegselt teenuste arveid vastavalt tingimustes fikseeritud arvelduste korrale. Lepingu tingimuste punkt 5.12 kohaselt arvestas hageja viivist 0,15% päevas tähtaegselt tasumata summalt. Hageja arvestuste kohaselt on kostja olnud võla tasumisega viivituses alates viimase arve maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni 09. septembrini 2008 ja hageja on huvitatud viivise summas 3911,60 krooni väljamõistmisest. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt võlaõigusseaduse § 5, § 8 lg 2 § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-de 1 ja 6, § 113 lg 1 ning § 115 lg 1 alusel välja mõista võla koos viivisega kokku 9862,96 krooni. Kohtu seisukoht Kostjale ei olnud võimalik hagiavaldust kätte anda. Kostja ei ela registrisse kantud elukohas Rapla maakonnas Kaiu vallas Oblu külas Väljaotsa talus ja tema asukoht ei ole teada. Seepärast toimetati hagiavaldus kostjale kätte avalikult, s.o teate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 22. detsembril 2008. Teates on selgitus, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus teha kostja kahjuks tagaseljaotsuse. TsMS § 317 lg 5 järgi loetakse hagiavaldus ja kohtukutse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel arvates teate ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja ei ole hagile kirjalikult vastanud, selle põhjusest teatanud ega ühtegi muud taotlust esitanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, § 101 lg 1 p.p. 1, 4 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist ja nõuda viivist. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja TsMS § 162 lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud. TsMS § 405 lg 1 kohaselt peab kohus võimalikuks ja otstarbekaks kostjalt koheselt välja mõista need hageja menetluskulud, millised on juba teada - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 350 krooni, menetlusdokumendi avalikuks kättetoimetamiseks tasutud riigilõiv 100 krooni ja õigusabikulu 1700 krooni. TsMS § 468 lg. 1 p.2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamatult täidetavaks. Indrek Saar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.