2-07-5542
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunikuabi
Liivi Suursoo
Määruse tegemise aeg ja koht
02.02.2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-5542
Tsiviilasi, avaldaja nõue
AS R avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: OÜM(pankrotis) (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja: pankrotihaldur T Mitt (Osaühing Õigusbüroo Armit, aadress xxx) Kostja: AS R(registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja esindajad: V Võhma ja L Naaber, (Advokaadibüroo Lepik & Luhaäär LAWIN, aadress xxx)
Menetlustoiming
menetluskulude kindlaksmääramine
2-07-5542 muutmata, apellatsioonkaebuse rahuldamata ja apellatsioonimenetluse kulud M OÜ (pankrotis) kanda. Nimetatud kohtuotsus on jõustunud 13.03.2008. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 174 lõige 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. 26.03.2008 esitas AS R esindaja avalduse, millega palub menetluskulude kindlaksmääramist. Avalduses on kostja menetluskuludena näidatud õigusabikulud summas 46 458,70 krooni. Hüvitatava summa palub kostja kanda oma arveldusarvele. TsMS § 176 lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise avalduse toimetab kohus koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja annab talle tähtaja vastuväidete esitamiseks. Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on hageja esindajale edasiandmiseks kätte toimetatud 29.10.2009. Vastust või vastuväidet ei ole esitatud. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 144 lg 1 kohaselt kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Kostja on tsiviilasjaga nr 2-06-5542 seoses kokku tasunud menetluskulusid 46 458,70 krooni. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja. Vabariigi Valitsus on kehtestanud lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad. Vabariigi Valitsuse 04.09.2008 määruse nr 137 “Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad” kohaselt võib tsiviilasjas hinnaga kuni 300 000 krooni teistelt menetlusosalistelt nõuda sisse lepingulise esindaja ja nõustaja kulusid maksimaalselt 100 000 krooni. Kostja poolt nõutavad õigusabikulud summas 46 458,70 krooni ei ületa määrusega kehtestatud piirmäära. Kohtunikuabi asub seisukohale, et hagejalt kuuluvad kostjale väljamõistmisele menetluskulud summas 46 458,70 krooni. TsMS § 177 lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3 000 krooni.
Liivi Suursoo kohtunikuabi
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.