lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/2-06-15183/24

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 30.01.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-15183/24
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
30.01.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
570
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-15183

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunikuabi

Nona Alas

Määruse tegemise aeg ja koht

30.01.2009 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

2-06-15183 DAS avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming

menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS H(registrikood xxx); asukoht xx Hageja esindaja: O Ladva (Advokaadibüroo Uno Feldschmidt OÜ, xxx) Kostja: DAS (registrikood xxx; asukoht xxx) Kostja esindaja: M Lorvi (OÜ Advokaadibüroo Eipre & Partnerid, xxx)

Resolutsioon

1.Välja mõista AS H(registrikood xxx) DAS kasuks kostja menetluskulud summas 24018,75 krooni (kakskümmend neli tuhat kaheksateist krooni ja 75 senti).
2.Määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni kohustada AS H tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.
3.Määruse ärakiri kätte toimetada hagejale ja kostjale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtu kaudu (Tartu mnt kohtumaja). Kohtumääruse põhjendused Tsiviilasjas nr 2-06-15183 31.01.2007.a. tehtud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS H hagi ja DAS vastuhagi ja jättis menetluskulud poolte kanda. Tsiviilasjas nr. 2-06-15183 13.11.2007.a. tehtud ja 20.12.2007.a. jõustunud kohtuotsusega Tallinna Ringkonnakohus otsustas tühistada Harju Maakohtu 31.01.2007 otsus AS H hagi rahuldamise osas ning muutis kohtukulude jaotust: AS D menetluskulud jätta 3⁄4 ulatuses AS H kanda. AS H menetluskulud jätta tema enda kanda.
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel

2-06-15183 DAS esindaja esitas 07.01.2008.a. avalduse, millega palub menetluskulude kindlaksmääramist. Avaldusele lisatud menetluskulude nimekirjas on kostja menetluskuludena näidatud riigilõiv kokku summas 13500 krooni ja õigusabikulud koos käibemaksuga summas 21859,50 krooni. DAS esindaja palub hagejalt kostja menetluskuludena välja mõista 3⁄4 riigilõivust so 10125 krooni ja 3⁄4 õigusabikuludest koos käibemaksuga summas 16394,60 krooni. TsMS § 174 lg 6 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule (Riigikohtu 19.04.2006 otsus tsiviilasjas 3-2-1-24-06). DAS on registreeritud KMKR numbri all xxx alates 01.03.1997, seega saab DAS tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi. Esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt osutati õigusabi teenust 14,25 tundi ja teenuse hind kujunes järgmiselt: 14,25 x 1300 x 18% = 21859,50 krooni. Kuna DAS saab tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, tuleb õigusabikuluna esitatud summast 21589,50 krooni maha arvestada käibemaks 3334,50 krooni. Ilma käibemaksuta on õigusabikulud 18525 krooni, millest 75% on 13893,75 krooni. 75% tasutud riigilõivust on 10125 krooni. Avaldus koos lisadega on hagejale kätte toimetatud 25.09.2008.a. Vastust või vastuväidet ei ole esitatud. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Intressimäärale lisandub seitse protsenti aastas. Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne

1.jaanuari 2009 oli 2,50 %. (Ametlikud Teadaanded 31.12.2008, Intressimäära avaldamise teated) Kohaldatud õigusnormid TsMS § 138, § 144, § 173 - § 178, § 466, § 661, VÕS § 113 lg 1 Nona Alas kohtunikuabi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.