Kohus
Viru Maakohus
Kohtukoosseis Kohtukoosseis
kohtunik Sirja Tooming sekretär Annely Eesmaa
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-0808-49636
Tsiviilasi Tsiviilasi
AS SEB Liising hagi A T i vastu võlgnevuse põhinõudes 129 948 krooni ja 45 senti, viivitusintressi 6 952 krooni ja 93 senti ning lisanduva viivitusintressi nõudes.
Menetlusosalised ja nende
Hageja: Hageja: AS SEB Liising, reg. kood xxxx, xxxx, endine endine ärinimi AS SEB Ühisliising, asukoht Tornimäe 2, Tallinn 10150, esindaja volikirja alusel Katrin Verma, isikukood xxxx, xxxx, Lindorff Eesti AS, Rävala pst. 5, Tallinn 10143, 10143, Harjumaa. Harjumaa. Kostja: A T , isikukood xxxx, xxxx, elukoht xxxx esindaja volikirja alusel Rait Sarjas, isikukood xxxx, xxxx, elukoht Pikk tn. 9494-27, Tartu linn, Advokaadibüroo Küllike Namm, Namm, asukoht Laada Laada 27, 27, Rakvere 44310, 44310, LääneLääne-Virumaa.
esindajad
Eelistungi toimumise aeg
22.01.2009.a.
Istungil osalesid osalesid
Hageja esindaja, kostja ja kostja esindaja
teatise eest summas 118 krooni. Remondikulusid kostja ei tunnista, sest need võisid olla põhjustatud ka hageja enda tegevusest. Tulenevalt VÕS § 367 lg. 3 tuleb sõiduki jäämisel liisinguandja omandisse arvestada VÕS § 367 lg. 1 loetletud kuludest maha liisingueseme jääkväärtus, milleks kostja arvestab summa 96 436 krooni 42 krooni. Kostja ei tunnista liisinguobjekti müügiteenust summas 5 000 krooni, kuna see kulutus ei ole seotud liisingulepingu ennetähtaegse lõpetamisega. Kostja on nõus maksma viivisintressi summas 222 krooni ja 68 senti. Kohus 14.10.2008.a. määrusega korraldada eelistungi ning määras eelistungi toimumise päevaks 22.01.2009.a. II. Poolte allkirjastatud kompromissileping. Eelistungil esitas hageja taotluse nõude vähendamiseks summale 79 394 krooni 21 senti. Seejärel esitasid pooled kohtule poolte allkirjastatud kompromissi järgmises sõnastuses: “Kompromiss, 22.jaanuar 2009 AS SEB Liising, (registrikood: 10281767; hageja), oma volitatud esindaja Katrin Verma (isikukood: xxxx) isikus ja Rait Sarjas, (isikukood: xxxx, elukoht; kostja) on käesolevaga kokku leppinud alljärgnevas:
Kohus leidis, et poolte kompromiss võlgnevuse tasumiseks on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes. TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga. TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus seadusega, ei riku avalikku huvi ning on ka täidetav. Hagiavaldusele lisatud maksedokumendi kohaselt tasus hageja esindaja Lindorff Eesti AS 15.07.2008.a. kontolt nr. 17000030487 rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606, viitenumber 2900072123, riigilõivu 6 750 krooni selgitusega AS SEB Liising vs A T . TsMS § 150 lg. 2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega on põhjendatud hageja esindajale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust tagastada summas 3 375 krooni. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg. 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest arvates. TsMS § 661 lg. 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud edasikaebamise tähtaega lühendada 3 päevani. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 150 lg. 2 p. 1, 206 lg. 2, 430-433, 464-465, 661 lg. 4 nõudeist. Kohtunik
/allkiri/
S.Tooming
Ärakiri õige Nooremreferent
I.Golubev
Kohtumäärus jõustus 02. veebruaril 2009.a Nooremreferent
I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.